全部版块 我的主页
› 论坛 › 计量经济学与统计论坛 五区 › 计量经济学与统计软件 › Stata专版
发现！读了一些算比较好的ssci，发现老外的数据
beanbean1030
3132 8
2012-05-02
怎么这么抗折腾，无论用哪个sample无论用哪种方法，都是robust，都能支持作者的观点，是数据背后的事实就是这样还是怎么的？老外同样的方法用了中国的数据就有时支持结论有时不支持！到了中国就不怎么稳健啊！大家都来说说读ssci的感受哦！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
primmxz
2012-5-2 11:24:26
老外是试几百次才得到的结果
呵呵
请问你读的是哪个英文杂志？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huangliang0828
2012-5-2 11:56:58
primmxz 发表于 2012-5-2 11:24
老外是试几百次才得到的结果
呵呵
请问你读的是哪个英文杂志？
版主对老外的论文这么了解啊。佩服，你有何高见，在论文数据处理方面，大家好向你学习啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ryuuzt
2012-5-2 12:08:11
老外的数据抗折腾是因为noise少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

primmxz
2012-5-2 12:19:58
ryuuzt 发表于 2012-5-2 12:08
老外的数据抗折腾是因为noise少。
我觉得老外心理素质好
差的结果都能说成这是一个小的意外
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

primmxz
2012-5-2 12:20:48
huangliang0828 发表于 2012-5-2 11:56
版主对老外的论文这么了解啊。佩服，你有何高见，在论文数据处理方面，大家好向你学习啊
呵呵
互相学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群