最近很火的观点，因为发现好多同学看了觉得貌似有理就顶，个人还是发表点拙见，也是没有盲从经过独立思考了的，和大家一起讨论：
钱理群：北大等在培养利己者，他们掌权比贪官危害更大。
易中天：教授必须有底线，不能和学生争女朋友；
都是貌似有理的言论

首先，利己者即经济人，经济学中本来就是建立在“经济人”的假设基础上的。
即便放眼社会，利己本来人的本性，如果一个人连自己的利益从来不考虑，会去考虑别人的利益？社会的利益？国家的利益？
所以，无论学校培养不培养，人都是利己者，何来危害之有？
为什么钱先生觉得有危害？其实危害不在于人，而在于制度。
公平的制度下面，利己者争取自己利益最大化，能推动经济发展
而不公平的制度下，权力过于集中，利己者能够以权谋私，无论有没有经过学校培养，危害都是一样大的。
所以，危害的是制度，指望学校培养出不为自己考虑，为社会为国家抛头颅洒热血的青年学生，这样的制度，这样的国家是没希望的。

其次，易教授的观点也是如此。
教授为什么就不能跟学生争女朋友？这是什么底线？争个女朋友就涉及到底线问题了？
市场经济本来推崇的就是竞争，竞争怎么涉及到底线问题了。
不过就目前而言，其实是竞争的公平性出现了问题。
易教授其实潜台词就是：学生是竞争不过教授的。
为什么现在学生竞争不过？一样还是制度问题。
如果是那种天天做学问做研究的两袖清风的教授，跟青春阳光的学生比是没啥竞争力的。
不过现在很多的教授通过自己的权力，获得各种额外的收入
而现在的学生   即便通过自己的努力  也看不到爬上社会上层的希望的时候，这种学生肯定竞争不过教授
也只能祈求教授的怜惜，不要越过底线来抢女朋友

中国的青年保不住自己口中食品的安全 保不住工作 保不住未来的养老 保不住自己的房子 保不住女朋友被教授抢走   却想保住黄岩岛呵呵
但希望能在人大论坛  大家能独立思考，而且多多交流。