全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-5-6 14:12:12
wy 发表于 2012-5-6 07:33
一个负责人的审稿人不仅应指出问题,还应帮助作者提出修改对策,这是基本的学术职业操守,如果不能提出相应 ...
你的意见不错!如果所有期刊的审稿人都如你一样,那才好呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 14:15:26
自娱自乐吧!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 14:31:28
didiaowilliam 发表于 2012-5-5 21:10
国内期刊审稿人喜欢挑毛病,不喜欢提建议,一个好的审稿人应该对文章的改进提建设性的意见,真正让投稿者能 ...
赞同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 14:40:14
匿名也可以發貼啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 15:01:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 15:21:23
didiaowilliam 发表于 2012-5-6 12:48
我们说的是理想情况,国内期刊说老实话做不到这一点,最大原因就在于审稿人队伍。国外好期刊审稿人绝大多 ...
你师兄遇到的审稿人是比较好的,但大多数情况下,对第一轮审稿就毙了的论文,通常的回复一般最多给出礼节性的建议,不会提具体意见的。
另外,术有专攻,国外也有乱提修改意见的(当然不至于满嘴跑火车),投国际期刊最大的问题不是投稿,而是如何修改审稿人提出的并不完全正确的意见和回答审稿人的疑问,这些都需要一些技巧和一点运气。
有些问题的解决方案是没有明确的标准的,或者受到数据等限制,所以大多数情况下你只能告诉作者哪些是有问题的,但如何解决好需要作者自己来选择决定。比如我前面提到的弱工具变量的问题,你只能告诉他这个不合适,是要换个IV,还是换方法,还是换数据,这不是审稿人能决定的。
当然,国内确实也存在审稿人不懂,提不出修改意见而不提修改意见的情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 15:26:16
sunpj031 发表于 2012-5-6 15:01
哈哈 研究到位了  不愁发布出去 加油就行   我的理念是自身功夫是关键
不赞同,研究到位了,什么叫研究到位了呢~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 15:51:50
经济研究只是少数人的玩的,贾老师别灰心。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 16:01:40
wy 发表于 2012-5-6 07:33
一个负责人的审稿人不仅应指出问题,还应帮助作者提出修改对策,这是基本的学术职业操守,如果不能提出相应 ...
崇拜你
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 16:58:55
统计信息论坛投稿不中的情况下,没有任何
审稿意见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 17:03:38
可能是怕作者知道审稿人的意见受到打击?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 17:07:37
有什么办法啊!这是我们现在必须面对但是却改变不了的现实啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 17:08:35
反正各打五十大板。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 17:13:21
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 17:43:21
wy 发表于 2012-5-6 07:33
一个负责人的审稿人不仅应指出问题,还应帮助作者提出修改对策,这是基本的学术职业操守,如果不能提出相应 ...
言语中肯、论证有力!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 17:52:29
应该支持不同的学术派系,不要老是指责别人空乏,做理论研究是非常困难,应该给予包容的态度!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 18:30:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 18:48:52
1 总体感觉国内的刊物还是逐渐在走向正轨,尽管问题还有一大堆;

2 我想《经济研究》的主编和编辑们估计也不会反对多元化研究,也不反对其他学派的声音,但是《经济研究》就是要走自己的路,没必要任何学派的声音都要发布。美国JPE,AER等也极少发左派的文章吧;

3 贾根良估计是太高看自己了,觉得自己的文章牛逼在任何刊物上都能发似的,“随便找个刊物发了”,而且语言充满了意识形态的味道,都什么年代了。学问就是学问。国家间权力斗争不是不可以谈,但不能与经济研究混为一谈。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 19:03:45
同感啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 19:21:36
文章还是要精啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 19:58:49
不可一世的人遇上自命不凡的人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 20:17:01
审稿不容易啊  呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 20:55:38
这和陆铭关于如何给人审稿的建议是一致的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 21:14:56
顶一个。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 21:36:25
didiaowilliam 发表于 2012-5-5 23:44
此言差矣,兄台可能没有投过国外较好SSCI期刊的经历,你去投一个试试,就会知道中游以上SSCI期刊的审稿人 ...
不好意思,你所说的经历本人还真有过。碰到过不少情形,所以就不劳指教。
我也认为理想的审稿意见是应该给出修改意见的,但这是建立在文章已经完成得具有一定水平的前提上。本人之所以认为审稿人没有修改论文的义务,有些理由后面的回帖中已经说到。更重要的是,就中国目前的状态,并不是所有投向杂志的稿件都是能改好的,不少文章确是从头到尾的胡扯;其次,文章的责任人终归是作者,审稿人给意见也最多是参考性的,再次申明一点,审稿人不少你毕业论文的指导老师。作为审稿人,也应该有接受作者拒绝修改的合理辩解,别太自以为是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 21:45:43
贾老师的文章经典的一篇就是翻译阿林*杨格的《报酬递增与经济进步》,很喜欢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 21:46:27
波上寒烟翠 发表于 2012-5-6 12:42
天马行空,泛泛而谈,这两个词用的可是极好
但这是经济思想史,不是西方经济学,而且所涉问题算是框架性质 ...
此言甚是!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 22:10:47
看一看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 22:39:28
如果审稿人投的文章被这样武断地毙掉,恐怕也不好受吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 23:32:04
wy 发表于 2012-5-6 07:33
一个负责人的审稿人不仅应指出问题,还应帮助作者提出修改对策,这是基本的学术职业操守,如果不能提出相应 ...
《中国社会科学》审稿老师,很负责任,膜拜了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入