深度工科患者，望楼主醒悟

严格来讲，有些社会科学确实算不上科学，因为它的研究方法不同于自然科学，有一些不遵循从A能推出B的模式。但不能说它不重要。不过经济学、管理学却比较符合科学概念。不然国家自然科学基金委怎么设一个管理学部呢？

自然科学研究人用筷子怎么吃饭，社会科学研究人为什么筷子吃饭。

路过，都是为了吃口饭，何必说这说那！

自以为是的家伙，你就懂个5+1，自然科学、社会科学、人文学科，都有各自的研究的领域，相互替代不得的。所谓闻道有先后，术业有专攻，但凡以为自己在某领域有点三脚猫的功夫就敢对自己陌生的领域指手画脚的，以此看就你这水准也不怎么样。中国人争取在诺贝尔奖，自然科学领域的人要多努力。为什么这么多年中国人在基础科学方面的诺贝尔奖拿不下来，单单在自然科学领域是找不到答案的。

那你来这里干嘛

强烈同意，要不就是技校的学生

楼主喷粪，鉴定完毕！

我只能说术业有专攻，每个人有每个人自己的特长，有些人的特长是经历了N久以后才被发掘出来的。

楼主的id叫economicfans ？炒作吗

楼主偏激了，社会科学真的很重要，不只是你说的随便扯扯那么简单。有的时候更是培养人的批判性的思维方法。因为社会生活都是两面的，社会科学也是帮助人类提高效率，增加福祉的。如果社会只是培养纯粹工程类的人才，这个国家也是堪忧的，科学也是双刃剑啊！
只是现在的教育比较功利化，学习的目的都是为了钱，自然不能出好东西，你才觉得这些没用吧。

其实说得还是有一些道理的，至少体现出了对科学技术及其转化成生产力的担忧。自然科学确实需要人才去突破，去创造真正价值，不过经济金融等同样也需要具备国际竞争力的高端人才，至少不能让价值给老外分太多。

"社会科学说白了，就是唬人的玩意。有本事你去研究发动机和高科技。"这样的话真叫人大掉眼镜。中国太多人连为什么要从事研究都没搞清楚，悲剧！~

这么多人争论，好现象。
没有了文学、艺术，这个世界有何意思？

科学技术并不都是好东西，三氯氰胺，假鸡蛋，假猪耳朵都是技术进步带来的，不用说可以毁灭人类的核弹头了。

确实

这贴子真的很火,楼主挨几下也值得.干什么出名的都有

说事实的人总要是被喷的，楼主淡定。
1.这里对你进行发难的人无非两种：一种是靠“万金油”专业混上一定位置或已获取了各种利益的所得者（尽管他们本身也就那么回事，要是真的牛逼估计也不会和咱们这些小愤青一样在这和咱顶嘴了，所以只能算是所得者，不能算超所得者，超所得者肯定也不空来这里搞这个讨论），另一种估计是本科学校（或专科学校）不咋地的，在第一次高考之后（无论是发挥失常，还是确实不行），在学校里不服气，寄希望于考研考博，最后千辛万苦后终于混了个经管大类（无论是经济，金融还是涉及到些数学的管工），好不容易才摆脱了那不愿回首的出身，OP就这样讽刺经管无用，肯定会触动一大批人的神经。虽然你的说法大家都明白，但至少在嘴上很多人是不愿意承认的；

2.存在于文科的弊端在理工科也不少见，汉芯事件、烟草技术在国家技术进步奖的申报等等，理工科的发展过程中也是问题不少。文科和理科比起来只是50步笑百步的关系，所以单纯的文科无用论是站不住脚的，我想你侧重的应该是：理工能干点实际操作，文科不产生价值。

3.其实中国哪需要这么多搞经济管理的，根本不需要那么多，但作为一个谋生的手段来说，貌似又是一个比较好的去处，相比于理工科来说，搞万金油能够出山的更早点

哎，没必要这样说吧，你又没做过社会科学的研究

douyiyang

看看吧，，先

自然科学是根基，社会科学算是上层建筑？

对，就象上海交大制造晶片，可有本事

一定程度有道理

瓦特没有学历了发明蒸汽机

不搞语言研究，你连字都不认识，何谈研究！

存在即是合理。

隔行如隔山！

应该会有意识吧，金钱如果看做是一种力量的话，楼主如果是从事自然科学研究的话应该是会感受到经费和市场的关系，即便不是从事着这些活动，单单是思想上只认可自然科学而没有从事相关工作学习的话那也不打紧，生活中有很多重要的事物是难以量化的但是个人是需要基于大众的普遍性的确定的认识的，这时候是不是社会科学就站出来了呢 ！ 相信楼主还是会有更多认识的！

介个有点过了哈。。。