全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1471 5
2012-05-08
   电子显像管式电视机与液晶电视机的价值与劳动无决定性关系


  
  考察商品的价值,需要考察商品的性能。同样电视机,电子显像管式的电视机已经没有人要了。
  由此可知,决定电视机这种商品价值的并不是人的劳动,而是电视机本身的指标。

  上面的例子说明,商品的价值首先并不取决于劳动。

  所以,将价值定义为劳动,价值量是劳动量则明显是不正确的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-5-8 14:52:01
价值是价值,交换是交换,没人要并不表示是没价值,而价值表不表示为劳动更与你说的无关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-8 14:59:58
tsp8001 发表于 2012-5-8 14:52
价值是价值,交换是交换,没人要并不表示是没价值,而价值表不表示为劳动更与你说的无关。
  你这个说法很新鲜啊。

  不过,从价值研究的历史来看,价值就是为了解释交换双方能达成交换原因的。这个早已是共识。

  效用论是从效用解释交换的。


  你自己另规定什么是价值,是你自己的事,大家不了解。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-8 15:15:51
马克思还是很有用的 ,只是中国为学其精髓 ,马克思地下得知的话 ,会被气死 ,被中国加个特色两字就显得不伦不类的,资本主义也搞不好.哎 ,这个更悲剧啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-8 16:06:53
不错。将价值定义为劳动是错误的,正确的说法是,商品的价值归结为劳动。

但是,你不理解的是以下事实:

电子显像管式的电视机已经没有人要了,说明制造这种电视机的具体劳动在技术经济上已经被LED所替代了。决定电视机这种商品的价值已经由LED形式的具体劳动的社会平均时间耗费来决定,而不是由原来的CRT形式的具体劳动的社会平均时间耗费来决定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-8 17:07:22
caoheng 发表于 2012-5-8 14:59
  你这个说法很新鲜啊。

  不过,从价值研究的历史来看,价值就是为了解释交换双方能达成交换原 ...
再看看《资本论》吧,把价值的概念好好的看下,我的说法并不新鲜
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群