全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
3238 4
2005-05-16

城里人看黑白电视的时候,农民的钱或许只够买收音机;城里人看彩色电视的时候,农民农民的钱可能只够买黑白电视 ,可这时候黑白电视已经是该淘汰的落后产品了;农民可以买普通彩色电视的时候 ,等离子和液晶电视又开始在城市普及,普通彩电又要被淘汰了。

消费有层次区别是可以理解的,但如果消费层次的差距(用时间衡量的)大于技术更新换代的周期,那么农民就永远也看不到电视。是这样吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-5-17 11:12:00

如果消费层次的差距(用时间衡量的)大于技术更新换代的周期?不知道你在想什么,无论是城里人还是农民,内部也有消费层次。假设城里人看液晶电视时一般的农民只有收音机,那么他们当中有许多人会提前拥有彩电,因为城里人已经支付了相应的研发和生产费用,降低了彩电的成本,同时促成了二手市场。好比朝鲜,据说有许多人在中国收购二手彩电贩回国内,购买者很可能之前根本没有电视机。但问题没有那么简单:当农民消费层次上升时,新产品的研发和生产成本会大幅度下降,因而也会促进产品的升级换代,这恰恰是“城里”目前发生的情况。

你要是能就此建立数学模型的话大概可以得诺贝尔奖了吧。

重要的是你想就此说明什么?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-17 12:27:00
最小消费差距(以时间度量的)和最大技术更新周期之间的合理关系
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-17 15:54:00

我明白,不过恐怕这个题目大大了,很难建立数学模型(在你的叙事中就忽略了很关键的因素)。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-17 15:59:00
以下是引用vagabond在2005-5-17 15:54:47的发言:

在你的叙事中就忽略了很关键的因素?

愿闻其详

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群