楼主还是分析得很清楚的，希望你能够走稳走好

楼主所言非常客观，思路也很清晰，审时度势，必胜！

想的算很周全了，您的劣势是年龄偏大，以及缺少社会中的各种经验。优势：宏观博士（现在不好说是不是个优势）。  我认为楼主的出路在于避开无门槛的竞争，感觉较好的方向：1、出国，光环，国际组织供职，回国专家。此路缺点是，时间漫长，老婆不能等，不确定性大。2、尽快拿到副教授，到社会上搞钱。回来再用钱等资源搞到教授。另外，说一句，财务会计需要懂。  实务界没有人对宏观学术感兴趣，最终要落实到受益行业，受益公司。

感谢楼主的分析啊~对于后进的博士生很有启发！

很有启发啊

       所以呢，你不要听信这里某些否定你、打击你的言论。你在主帖里为自己设计的谨慎保守的人生道路就是最好的。

       我觉得楼主也不需要纠结去企业界了，最适合楼主的路还是立足自己单位，搞好本职工作。那些兼职有则更好，无则也无妨，反正你薪资又不低。


       经济学中有“机会成本”一说，若单位薪资低、没前途，当然要冒险赌一把。若把薪资除以工作强度，楼主这个工作在中国至少算百里挑一，所以珍惜现有岗位是最好的。

       若楼主不去工商企业（我特指非金融的企业）兼职，你说的劣势就全部不存在。


      楼主现在有吃有喝有女人且劳动强度不大，兼职这个东西是有没有无所谓。何况，楼主的兼职是指金融企业，不一定要懂会计、财务。



         非财务类专业的大学老师考cpa，那除非是准备考完了从大学辞职走人或者准备兼职搞会计培训。否则考CPA的时间不如多看看自己领域的论文、多写论文。

      

mark，有空好好看看

呵呵

学习了

其实你已经是牛人了

拜读了楼主的笔迹，感触颇深，谢谢分享！！！

我只是觉得，宏观如果不是做到“出头”，就没太大意思。以楼主宏观金融（其实就是货币银行）的背景，也不会有当独立董事的机会。现在投资业中请“宏观专家”做讲座的不多，大多数还是某个行业的“专家”更吃香。不过现在开始学财务会计，又确实浪费精力和时间，无法和会计系的竞争。所以确实要动动脑子怎么发挥自己的专业优势。又或许和实务界的人合作课题神马的比较合适？

hold on

瞻前顾后还是因为不清楚自己想要啥，想清楚了就知道该干嘛了

人说三十而立，楼主似乎还没树立自己的志向，考虑更多的是“实力”——指钱吗？如果是这个价值取向，那可能会是个问题，钱多少是够？
    如果自己的志向是学术研究，高校是比较好的选择，虽然你说有一些琐事浪费时间，或者做课题是迎合政策，这两个观点我和你可能看法不太一样。总之，高校主要是教书育人，研究学问的，这个职业里能赚大钱的人凤毛麟角，其实这个你也知道，但是又不甘心，这就是问题。楼主现在衣食无忧，还是应该多可从自己工作能给社会创造什么价值这个角度考虑。
      说了些不中听的话，请见谅，但是这是我作为一个旁观者的想法。你写了真么多，而且比较真诚，还是谢谢你的分享，祝你找到自己方向，勇敢去闯。万事有得有失，人很难说做的都是对的事情，但至少应该做自己不后悔的事情