无意中在腾讯看到闾丘露薇小姐的一篇博客谈论对狗的管理问题，由于博客管理者（个人怀疑不是本人）根本不愿意放出我的回复，只好自己开贴说上几句。

闾丘露薇小姐（后面简称闾小姐，请让我省几个字）的这篇文字大约是为了回复来自哈尔滨的“群众来信”，估计是有爱狗人士为狗求救的檄文传到了闾小姐那里。貌似说到要管理养狗的行为，一些人就极度痛苦，然后把这种行为称为“管理狗”，并将之与各种对狗的虐待行为等同起来，最能作为把柄的，就是一些地方的“打狗”行动。

闾小姐于是就介绍了香港对狗的管理，并称香港是“如果和欧美比较，香港绝对算不上对狗很友善的地方。倒不是指政府，而是社会对狗的包容度。”理由是由于养狗骚扰了别人，会被投诉，于是有小区不让养狗。很明显，闾小姐很淡定地偷换了概念，狗骚扰人，是因为养狗的人没有管好自己的狗，别人投诉，显然是针对这种养狗的行为，而不是针对狗，但你把狗拎在前面做挡箭牌，说别人对狗“不包容”，这不是把自己和狗放在一个层级、而且还躲在狗的身后了吗？这种行为，其实在中国大陆，是爱狗人士的流行病，不独闾小姐。

你的行为（养狗）骚扰了别人，别人投诉，你就说是“对狗没有爱心”，那你为什么要反感别人的二手烟伤害了你的健康？对烟草也应该宽容，虽然它们没有生命，但也是造物主冥冥之中的安排，万物皆有情，对吧？

最让人叹服的是，闾小姐还说出这样一句：“有的餐厅生意很好，因为欢迎狗”，这是针对其前面说到香港大部分餐厅禁止狗入内，于是出现了“狗餐厅”。“狗餐厅”的出现是因应市场的需求，但我实在想不出为什么闾小姐会说出“有的餐厅生意很好，因为欢迎狗”这样一句，难道言下之意是狗更有购买力？反正和狗同吃同睡的事，我是做不出来的，我更喜欢和人同吃同睡。如果和狗同桌吃饭必须被接受，否则就是“没有爱心、不宽容”，那和猪、驴或者别的什么动物同桌吃饭也必须被接收，原因是一样的，这叫平等权，相信大家都能理解。如果只是爱狗而不爱狼、不爱猪、不爱....这种精神很难说是正常的。

狗再聪明，它所忠实于的也仅仅是骨头，而不是信念，这是狗之所以只是狼的驯化版，而既不是热爱自由的狼、也不是可以为信念而牺牲的人。

总和一位向来以“讲话率直认真”著称的小姐纠缠文字似乎太那个，而且虽然不同意闾小姐的一些表述，但她认为狗的问题，其实是人的问题，和我是一样的。也许她身份所限，说话不得不有所顾虑吧，这也许就是之所以她的博客可以火，我却不可以回复的原因吧。所以下面只谈自己的观点。

其实，很多养狗的人的素质，至少在中国大陆是很可疑的，人行道上随处可见的狗屎（只比乱停乱放的汽车可能少一点点）、电梯里冲着小朋友呲牙乱吠的小狗、绿化带里公园里随意大小便追逐恐吓小孩子的狗，这些其实都是人放出来的，所以我们平时谈论“狗”的话题，其实指的都是养狗人只管养不管教的低俗行为。但养狗人、爱狗人们却习惯于躲在狗的身后，指责我们“对狗没有爱心”、“对狗不宽容”。我们经常嘲笑恐怖分子“躲在女人的裤裆下面开枪”，爱狗人士们躲在狗的屁股后面争取让狗撒野骚扰别人的权利，这又算什么呢？

我觉得在中国大陆做狗真的没有什么好抱怨的。比如成都，这种全中国、也可能在全世界都能算人口密度相当大的城市，对于狗的管理，其实早有相关的制度。比如狗出门应该拴绳、某些攻击型狗不能养、狗不能随地大小便、不能骚扰他人（乱吠、追咬、恐吓等），狗应该定期打疫苗、挂牌，但事实呢？只要不是主干道，那人行道上的狗屎就跟地雷阵一样；不拴绳就在街上逛的狗，和栓绳的基本一样多（这已经进步了很多了）；至于狗骚扰人，警察叔叔这样亲口告诉我：“咬伤你没有？如果没咬伤我们管不了。因为有规定，只有等把你咬伤了才归我们管。”而成都市为了“创建文明城市”搞的作秀项目“城市文明热线”是这样回答的：“我们只管人的不文明行为，狗的不文明行为我们管不了。”

看懂了吗？别说是养狗人还是爱狗人士，就算是政府部门，也把养狗人捣鼓出来的这些个破事理解为是“狗的问题”，而不是“人的问题”。所以我觉得，其实中国大陆可能是全世界对狗来说少有的最为宽容的地方，也即对养狗人来说少有的最为宽容的地方。狗在这里可以随时随地随意乱叫、乱咬（只要没咬伤人）、乱拉屎拉尿恐吓小孩子，真是爽死了！有规定？放心，没人管！要打针？不打又咋了？所以有谣传说全世界都是给狗打狂犬疫苗，而只有在中国大陆，是给人打狂犬疫苗，因为这里绝大多数狗都不打针，并且只有等到咬伤了人，才会有人管。还有什么理由说这里的人对狗“不宽容”呢？

而一旦狂犬病开始出现流行的苗头，为了对抗这一在中国死亡率第一的疫病，政府不得不祭出“扑杀”的核武器，又会立即被爱狗人士指责为“对狗不宽容”，成为向全世界哭诉的理由。而政府，就不得不在“偷懒”与“残忍”之间徘徊。

既然做狗很痛苦，为什么不做狼呢？既然中国大陆对狗“最不宽容”，为什么中国大陆的狗狂犬疫苗注射率低到你不敢相信？一个连“狂犬病歧视”都不会加诸于狗的国家，难道不是狗的天堂？至于说有人要打狗，风险和收益是成正比的，连这也想不通吗？

狗的问题，其实是人的问题，但中国人最擅长的，就是认为制度是应该用来规范别人的，而不是自己。