killer1832 发表于 2009-11-12 12:55
http://www.soa.org/about/members ... side-canada-us.aspx
直接看这个不就行了...中国大陆FSA 213 人, ASA 163人
killer1832 发表于 2009-11-12 12:55
http://www.soa.org/about/members ... side-canada-us.aspx
直接看这个不就行了...中国大陆FSA 213 人, ASA 163人
88link88 发表于 2009-11-12 14:00这是2007年年底前的数字了,现在大约FSA245人,ASA205人.killer1832 发表于 2009-11-12 12:55
http://www.soa.org/about/members ... side-canada-us.aspx
直接看这个不就行了...中国大陆FSA 213 人, ASA 163人
public directory里面的数据不完全准确的,特别是就业情况,不写工作的,往往不是没有工作,而是不愿意对外披露自己的信息.比如这个版版上的GOLDEN BIN,大家应该有印象吧,他今年刚ASA,他是有工作,而且工作很不错.但是PUBLIC DIRECTORY 里他的内容,除了姓名和ASA时间外,其他都没有公布.但是如果在PUBLIC DIRECTORY 中国下面再设定CFA附加条件的话,也能在中国地区查到他,但是PUBLIC DIRECTORY 上却没有显示他是CFA.如果仅以PUBLIC DIRECTORY为依据,那将是有依据的统计偏差现象.
ASA不是中准精,获得ASA称号,不会没有工作的.
peterest 发表于 2009-11-15 10:09ASA不是中准精,获得ASA称号,不会没有工作的.此话怎讲?88link88 发表于 2009-11-12 14:00这是2007年年底前的数字了,现在大约FSA245人,ASA205人.killer1832 发表于 2009-11-12 12:55
http://www.soa.org/about/members ... side-canada-us.aspx
直接看这个不就行了...中国大陆FSA 213 人, ASA 163人
public directory里面的数据不完全准确的,特别是就业情况,不写工作的,往往不是没有工作,而是不愿意对外披露自己的信息.比如这个版版上的GOLDEN BIN,大家应该有印象吧,他今年刚ASA,他是有工作,而且工作很不错.但是PUBLIC DIRECTORY 里他的内容,除了姓名和ASA时间外,其他都没有公布.但是如果在PUBLIC DIRECTORY 中国下面再设定CFA附加条件的话,也能在中国地区查到他,但是PUBLIC DIRECTORY 上却没有显示他是CFA.如果仅以PUBLIC DIRECTORY为依据,那将是有依据的统计偏差现象.
ASA不是中准精,获得ASA称号,不会没有工作的.
StationRd 发表于 2009-11-15 13:19可能的意思是考到ASA后面几门需要的考试费已经较贵了,普通人没有公司资助自己去考是很无谓的。所以能拿到ASA,一般都是有工作了的人去考。而中准精考试费较低,就算你是在校学生收入不高,也付得起考试费。peterest 发表于 2009-11-15 10:09ASA不是中准精,获得ASA称号,不会没有工作的.此话怎讲?88link88 发表于 2009-11-12 14:00这是2007年年底前的数字了,现在大约FSA245人,ASA205人.killer1832 发表于 2009-11-12 12:55
http://www.soa.org/about/members ... side-canada-us.aspx
直接看这个不就行了...中国大陆FSA 213 人, ASA 163人
public directory里面的数据不完全准确的,特别是就业情况,不写工作的,往往不是没有工作,而是不愿意对外披露自己的信息.比如这个版版上的GOLDEN BIN,大家应该有印象吧,他今年刚ASA,他是有工作,而且工作很不错.但是PUBLIC DIRECTORY 里他的内容,除了姓名和ASA时间外,其他都没有公布.但是如果在PUBLIC DIRECTORY 中国下面再设定CFA附加条件的话,也能在中国地区查到他,但是PUBLIC DIRECTORY 上却没有显示他是CFA.如果仅以PUBLIC DIRECTORY为依据,那将是有依据的统计偏差现象.
ASA不是中准精,获得ASA称号,不会没有工作的.
peterest 发表于 2009-11-15 10:09ASA不是中准精,获得ASA称号,不会没有工作的.此话怎讲?88link88 发表于 2009-11-12 14:00这是2007年年底前的数字了,现在大约FSA245人,ASA205人.killer1832 发表于 2009-11-12 12:55
http://www.soa.org/about/members ... side-canada-us.aspx
直接看这个不就行了...中国大陆FSA 213 人, ASA 163人
public directory里面的数据不完全准确的,特别是就业情况,不写工作的,往往不是没有工作,而是不愿意对外披露自己的信息.比如这个版版上的GOLDEN BIN,大家应该有印象吧,他今年刚ASA,他是有工作,而且工作很不错.但是PUBLIC DIRECTORY 里他的内容,除了姓名和ASA时间外,其他都没有公布.但是如果在PUBLIC DIRECTORY 中国下面再设定CFA附加条件的话,也能在中国地区查到他,但是PUBLIC DIRECTORY 上却没有显示他是CFA.如果仅以PUBLIC DIRECTORY为依据,那将是有依据的统计偏差现象.
ASA不是中准精,获得ASA称号,不会没有工作的.
88link88 发表于 2009-11-15 19:08ASA与中准精的本质区别有三个:peterest 发表于 2009-11-15 10:09ASA不是中准精,获得ASA称号,不会没有工作的.此话怎讲?88link88 发表于 2009-11-12 14:00这是2007年年底前的数字了,现在大约FSA245人,ASA205人.killer1832 发表于 2009-11-12 12:55
http://www.soa.org/about/members ... side-canada-us.aspx
直接看这个不就行了...中国大陆FSA 213 人, ASA 163人
public directory里面的数据不完全准确的,特别是就业情况,不写工作的,往往不是没有工作,而是不愿意对外披露自己的信息.比如这个版版上的GOLDEN BIN,大家应该有印象吧,他今年刚ASA,他是有工作,而且工作很不错.但是PUBLIC DIRECTORY 里他的内容,除了姓名和ASA时间外,其他都没有公布.但是如果在PUBLIC DIRECTORY 中国下面再设定CFA附加条件的话,也能在中国地区查到他,但是PUBLIC DIRECTORY 上却没有显示他是CFA.如果仅以PUBLIC DIRECTORY为依据,那将是有依据的统计偏差现象.
ASA不是中准精,获得ASA称号,不会没有工作的.
1) 经济门槛决定了持证人的人口特征不同;
2)语言门槛(特别是FAP环节)决定了ASA的认可度和就业市场要比中准精广;
3)ASA完成了精算应用的基本训练和考察,在技能门槛上要比中准精高得多。而中准精拿证后没有任何应用技能的,看到太多这样的人了。
ztya 发表于 2009-11-16 09:42
中准精和ASA差别不是一点半点的,88link88大哥说得很对
我再从一个学生的角度说一下ASA和中准的考试难度差别吧,毕竟过中准精的学生很多,但是ASA很少:
1)南开毕业之前ASA好像有几个吧,05年之前毕业的;人大是07年毕业的两个研究生。但她们都是在Course1-6时期过的,那时SOA还没有开始改革,course5和6相对容易些(容易背……)。到了FAP的年代后,学生考ASA的难度更大,即使不考虑经济问题,FAP对于没有任何经验的学生而言,也是很难的,主要是很多东西如果不从实务的角度出发,真的不好理解。
2)经济基础决定了大家考FAP的不会很多吧,FAP打折的都是$1500total(原价¥2100),不知道现在还有没有打折的了,但之前考得时候,考Course 1、2是RMB400一门,course3、4RMB600一门,Course5、6是1000多RMB一门,之后就一直涨价,05年course5就涨到$500了。越来越贵,还好美元在贬值。
3)supervisor也不是很好找吧……
ztya 发表于 2009-11-16 09:42
中准精和ASA差别不是一点半点的,88link88大哥说得很对
我再从一个学生的角度说一下ASA和中准的考试难度差别吧,毕竟过中准精的学生很多,但是ASA很少:
1)南开毕业之前ASA好像有几个吧,05年之前毕业的;人大是07年毕业的两个研究生。但她们都是在Course1-6时期过的,那时SOA还没有开始改革,course5和6相对容易些(容易背……)。到了FAP的年代后,学生考ASA的难度更大,即使不考虑经济问题,FAP对于没有任何经验的学生而言,也是很难的,主要是很多东西如果不从实务的角度出发,真的不好理解。
2)经济基础决定了大家考FAP的不会很多吧,FAP打折的都是$1500total(原价¥2100),不知道现在还有没有打折的了,但之前考得时候,考Course 1、2是RMB400一门,course3、4RMB600一门,Course5、6是1000多RMB一门,之后就一直涨价,05年course5就涨到$500了。越来越贵,还好美元在贬值。
3)supervisor也不是很好找吧……
88link88 发表于 2009-11-16 12:03
18# 乱世利箭
问了一下在考的人,SOA在ASA之前的费用目前是:
针对大陆考生的折扣价(单位:美元):
1)EXAM P 150;
2)EXAM FM 150;
3)EXAM MFE 100;
4)EXAM MLC 215;
5)EXAM C 250;
以下三项没有折扣优惠(单位:美元)
VEE三门抵免审查,100;
FAP 2100;
APC 425.
合计3490.折合人民币23,872元
以上不包括重考费用\VEE三门课程费用(大陆高校课程能抵免的很少,基本上都有或多或少的外部费用)\参加APC的差旅费用\复习材料的购买成本.根据经验,国内考生获得ASA的成本基本都在人民币三万以上.
killer1832 发表于 2009-11-16 14:20我已经不太记得FA考了什么了,但似乎和定价关系不太大,记得是一个矿场的问题。其实现在soa也已经发现自己的问题了,不再把自己局限于保险范畴内,时不时拿一些跟普遍化的例子出来做培训教育了。ztya 发表于 2009-11-16 13:50FA还是很有难度的,倒不是难,是时间不够……
4天花50个小时左右在上面,基本上是不睡觉的状态,instruction里面的20个小时的平均时间基本上是鬼扯。
而且没有一点pricing经验的学生做那个还是会有很多问题的
FA时间紧张倒是真的