<P > </P>
<P > </P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >人不吃饭就得死，这个谁都知道。所以，一个社会，首先得有农业，或牧业，或渔业，总之，得先生产食物。如果食物不充足，吃上顿没下顿，那么人们就得花费所有的时间去生产或寻找食物，这样就没有多余的时间去搞研究、搞教育、搞工业等等。只有食物出现剩余了，这时才会出现社会分工，才会有人半农半工，或者有人从农业中彻底脱离，专门搞科研或搞工业等。因此，只有农业得到发展，食物有了剩余，工业才会出现并得到发展。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >而农业要得到很大的发展，没有工业的支持是不可能的。如果没有铁器，没有农业机械，没有化肥、药物，没有排灌设备等，农业就不可能有大的发展，产量不可能提高很大。所以农业和工业的关系，是相辅相成又相互制约。大家看看，这就出现了一个死循环——要发展农业，就得先发展工业，而要发展工业，就得先发展农业。那么，如何来打破这个死循环使农业和工业能同时得到最快的发展呢？<FONT face="Times New Roman"> </FONT></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >那就是发挥人的主观能动性。尽量压低每个人的食物消费量，这样食物就可以有最大的剩余，就可以最大量的使一部分人从农业中分离出去从事工业生产，使工业能以最块的速度发展，然后工业尽可能多地生产农用资料，使农业以最快的速度发展，粮食产量会更大，就会有更多的人从农业中分离出去，这样人类社会就可以以最快的速度发展，这个死循环就被打破了。下面把这个办法再详细说说。在农业不发展，粮食不足的情况下，假设平均一个人一年最低需要<FONT face="Times New Roman">200</FONT>斤粮食才能维持生命，不足的部分靠野菜等充饥，再假设一个农业劳动力一年可产粮食<FONT face="Times New Roman">600</FONT>斤，一个劳动力平均要养活一个没有劳动能力的人（他的父母、子女等），这样每个农业劳动力一年就要分到<FONT face="Times New Roman">400</FONT>斤粮食才行，每个农业劳动力就可以节余<FONT face="Times New Roman">200</FONT>斤粮食，这样每三个农业劳动力就可以有一个人脱离农业从事其他行业，包括工业，这样非农业人员和农民的比例就达到<FONT face="Times New Roman">1</FONT>：<FONT face="Times New Roman">2</FONT>，这就最大限度地实现了社会分工，使工业能得到最快的发展。工业发展后，造出很多的农用资料用于农业，农业产量就会提高，不仅每个人的食量可以增加，还可以再使一部分农民分工出去，促使工业进一步发展。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >然而，自古以来，人类社会都不是这么做的。人们都没有主动地想去打破这个死循环，这个死循环就一直在暗里自动地起作用，制约着人类社会的进步，人类社会一直都是自然地向前发展，人类没有发挥自己的主观能动性的作用。人类社会在过去进步十分缓慢，几千年来的生产、生活方式几乎没什么变化，这就是原因之一。例如，过去粮食总量不足，农民吃不饱只能从事农业生产，可是统治阶级却占有大量的剩余粮食，他们不是用这些粮食去发展工业，而是自己猛吃猛喝，极度挥霍，还大养犬马畜禽奴才，以饱口福，以供享乐，还有的囤积居奇，这样，社会就没有很多的粮食养活工人，大量的劳动力只能从事农业，工业也就很难得到发展，几乎停滞不前。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >可是，解放后，中国就不这么做了。当时中国的农业非常落后，机器根本就没有，只有牲口耕田，而且牲口的数量也很不足，也没有化肥药物，产量很低，这样，就不得不有很多劳动力从事农业生产。这样的情况下，如果保持自然发展状态，等到粮食产量提高，有大量的剩余粮食后再发展工业，这得等到地老天荒。所以，当时ZF就尽可能多的从农业中征集粮食，使农民保持在最低的生活水平上，这样就节余了大量的粮食；同时还把所有人，包括知识分子、工人等的生活水平限制在最低水平附近，这样就能养活很多的非农业人口，所以就使很多农民当上了工人，很多人专门从事科研教育，科技和工业就得到了最快的发展。后来，到三年自然灾害时，粮食严重不足，就不得不使很多工人又返回农村从事农业生产。要知道，在农业没有实现机械化的时候，粮食总产量是和农业劳动力的人数成正比的。再后来，粮食产量逐渐恢复后，又有更多的农民变成了工人，工业又得到了更大的发展。这就是当时发挥的主观能动性，打破了历来的规律，使中国工业在二十里创造了奇迹。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >上面说到当时ZF尽最大可能地征集粮食，使农民的生活保持在最低水平，使知识分子的生活水平也维持在最低状态，现在不少人都在咒骂当时的这个做法，说是压榨农民，还说是“想让马儿快跑，却不想让马儿多吃草”，好象他们是为农民、为知识分子、为工人鸣不平似的，其实他们是在指桑骂槐，借题发挥，或者是不懂经济建设。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >要知道，压榨有两种，一种压榨是把农民的粮食最大量地征集过来给统治阶级挥霍享受；另一种就是上面说的，是为了使最大量的劳动力从农业中分离出来，搞科研，搞教育，从事工业建设，说到底是为了整个国家，是为了使全体人民尽快地摆脱贫困。你能说后面的一种“压榨”是不应该的吗，是值得咒骂的吗？再打个比方来说，每个贫困的家庭，要尽快发展，家长都要尽最大可能地使每个家庭成员多劳动，并尽可能地限制每个家庭成员的消费，使他们的消费维持在最低水平，这也可以说是压榨，但是你能咒骂这些家长做的不对吗？如果你认为不对，那么在当时的情况下，你还有什么更高明的办法吗，说出来咱听听？在一个家庭里，我们有些人，对这样的道理能懂，为什么在一个国家里，对这样的道理就不懂了？</P>