是否可以这样问： 哪些炫耀品的向上不是增加投入“货币”的结果？而这些投入的货币又有多少是减少了其它正在消费的物品而节省出来的？ 不都是“储蓄”性的货币吗？如果初始状态存在尚未投入购买的“货币收入”，就不符合“效用最大化”的假设或“均衡”条件，因为均衡时是预算收入用尽了的。需求曲线描述的是预算用尽条件下需求量随价格变动的情况。而炫耀品的“向上”是将没有用尽的预算收入增加购买的结果，改动了基本假设。

用效用最大化来解释向上倾斜的需求曲线显然是行不通的。如果用均衡来分析，需求曲线向上时在许多情况下这种均衡点不是稳定的，而只有在一种情况下才可能稳定：那就是供求曲线同时向上，且供给曲线的斜率大于需求曲线的斜率，天然钻石可能就是其中的一个例子。

这两天我仍然在思考这个问题，从各位的讨论中有所启发，不过还没有想明白。也许炫耀品不满足偏好独立于价格，那它的效用应该怎样描述？偏好独立于价格又使效用曲线具有什么特点？我所知道的，关于偏好的完备性、传递性、不饱和性的假设前提使得无差异曲线具有向右下方倾斜、不相交、离原点越远代表效用水平越高等特点。

这样一个问题

U=U(X,p)

st:pX<=I

你解解看。

偏好有时独立于价格，有时又与价格相关。那么偏好这个概念就不是一好工具，同样边际效用也不是一个好工具。因为无助于分析问题。

我的数学很弱，试着解解，也不知是否正确。我解得的结果是MU_X/MU_P=I/X²,MU_P=λ的话，MU_X=Iλ/X^2_. 这样也无法画出它的无差异曲线呀，只有一种商品。

炫耀品的需求曲线也是斜向下的，不是斜向上的。依然遵循价格高买的少的需求定律。
例如包价格1万元/个买的还是比价格10万元/个买的多。
富人的钱也是有限的。
炫耀品只是少数有钱人买的东西，属于少量价高消费。
与炫耀品一样品质或差不多品质的仿制品，价格很低，购买的很多。