“炫耀品”的主要特点是高昂的价格带来的荣耀感。如果价格可以影响到效用本身，那么需求曲线的形状“画成花也没问题”（薛兆丰）

而在新古典经济理论中，偏好的稳定性是特别强调的。也就是说，效用水平不受消费集之外任何变量的影响。

[此贴子已经被作者于2005-3-15 21:21:59编辑过]

理论总是基于一定假定的，微观经济学至少作了如下假定：理性经济人，偏好稳定，偏好的内禀性，以及效用函数的另外一些性质等等

这些假定是否“现实”可以讨论。但我认为在新古典框架之内讨论问题不应该脱离这些假定。

在社会富裕程度不高的情况下，这种描述是比较普遍。可惜时过境迁，炫耀品在人们生活中所占的比例越来越大了，所以旧的理论就会过时。

对于无差异曲线，你可以考虑一下对你来说一顿饭可以跟多少衣服无差异？两顿饭呢？饿几天可以吗？不吃饭可以吗？

我认为无差异曲线的存在只能在于奢侈品之间，你可以为了听一场音乐会而放弃一件漂亮衣服（非保暖必须的），也可以为了一件玩具而少看一场电影，但你千万不能不吃饭（当然如果你想减肥另当别论）。

[此贴子已经被作者于2005-3-15 22:33:54编辑过]

如果假定不现实，那就是乱说的了。

我建议你随便找本关于科学方法论的书看看。

请不要轻易给任何一门学科扣上“伪科学”的帽子。

科学是要假定，然后就是要在现实中验证，包括爱因斯坦的相对论也是这样的。

而新古典好象是先假定，然后验证，验证不成立，然后就说只是假定嘛。好了，新古典变成计量经济学或者数学或者逻辑的推理工具了。

1、你说的正确；

2、任何的奢侈品之间是可以替代的；

3、许多必需品往往含有奢侈品的部分，如食物含有人类生存所必须的热量及营养，但还含有美味等作为奢侈品的部分。所以当饥荒到来时，鲍鱼、大闸蟹等美味的价格就会下跌，而土豆、地瓜等的价格反而上升并且买的人更多。

替代效应还是按原来的定义好了，乱改定义的话容易造成混乱。还是按我所说的身份效应（或地位效应）比较好。

炫耀品并不特殊，生活中的许多产品都可能或曾经是炫耀品。比如：皮鞋相对草鞋，丝绸相对棉布，某五星级酒店的一餐饭，豪华车等等，遍及吃穿住行。