全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-5-12 14:09:56
量子奥秘 发表于 2012-5-12 13:41
谢谢版主的建议。
其实我觉得top5其他的几个杂志也都是非常好的,可能个人的偏好不一样吧。
另外,目前 ...
呵呵,200刀,才,老兄也太……呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 14:17:07
夸克之一 发表于 2012-5-12 09:50
城市家庭住户数据应该是统计局的,所以,普通学生和研究人员恐怕没有公开申请的渠道。

不过,这也一直 ...
这套数据的优点和缺点都很明显,如果你们用过这套数据就知道处理起来有多麻烦了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 14:52:57
davidbeckham23 发表于 2012-5-12 14:17
这套数据的优点和缺点都很明显,如果你们用过这套数据就知道处理起来有多麻烦了。
我没用过UHS,只知道他每年换1/3的规定,这个数据和美国的CPS有什么差别?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 14:57:09
good, 3ku
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 14:58:26
夸克之一 发表于 2012-5-11 18:57
所以啊,拿着中国城市家庭调查数据的(https://bbs.pinggu.org/thread-1314680-1-1.html)几位作者要加油啊! ...
这个数据也有缺陷,比如没有小时工资。另外样本三年rotate一次,不是严格的面板。其实有数据不一定能写出好文章。国内的微观数据越来越丰富了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 15:04:23
ciang 发表于 2012-5-12 14:52
我没用过UHS,只知道他每年换1/3的规定,这个数据和美国的CPS有什么差别?
现在是每年换1/2,该数据研究劳动力市场不是很合适(除了就业率),一是相关变量少,二分类不明确,三是就业时间只有2002-2006年有,且是调查上个月的劳动时间,而收入是调查全年的,等等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 15:04:49
为国争光,祝贺一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 15:05:10
liu-skating 发表于 2012-5-12 13:13
恭喜冯老师,不知道下次冯老师的课会不会爆满
不会的,很少人对labor感兴趣
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 15:06:23
可以做地区面板。地区编码还是对的上的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 15:06:57
raku8731 发表于 2012-5-12 15:04
现在是每年换1/2,该数据研究劳动力市场不是很合适(除了就业率),一是相关变量少,二分类不明确,三是就 ...
是的 所以适合研究偏宏观一些的问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 15:08:54
davidbeckham23 发表于 2012-5-11 21:30
你说的这个显然不会,国内高校的话看第一作者,这个当然是第一作者了。

而国际期刊的话,哪怕不是第一 ...
我说的是事实,许多高校的评估标准规定,SSCI的科研成果一律以通讯作者为准,如果论文没有注明通讯作者,则以第一作者为准。如果不是通讯作者或第一作者,评职称和发奖金时不予认定。这条规定肯定不合理,但他是事实。中国人民大学就是一例,不信你去调查调查。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 15:12:44
还有,如果一篇SSCI论文已经标明了通讯作者,而你只是第一作者而不是通讯作者,则该文在发奖金和职称评审时根本不算数,当然,可能会对评委的印象产生影响,但却不算正式的科研成果,尤其是不能当代表作使用。发奖金的时候100%不算科研成果。我本文不同意这种做法,但这是事实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 15:12:59
rucyty 发表于 2012-5-12 15:08
我说的是事实,许多高校的评估标准规定,SSCI的科研成果一律以通讯作者为准,如果论文没有注明通讯作者, ...
别酸了,等哪天你发了AER,随便排第几作者,在国内大家都会仰视你的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 15:13:21
davidbeckham23 发表于 2012-5-11 17:38
本来想发到工作论文区的,后来想想这已经被正式接受就不算工作论文了,所以还是发这儿了。

发AER这样的期 ...
强悍啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 15:13:33
raku8731 发表于 2012-5-12 15:04
现在是每年换1/2,该数据研究劳动力市场不是很合适(除了就业率),一是相关变量少,二分类不明确,三是就 ...
多谢,他有代码明确的职业、行业、公司性质等变量吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 15:14:50
raku8731 发表于 2012-5-12 15:06
可以做地区面板。地区编码还是对的上的
地区面板到行政区划的四位数还是六位数?2005小普查就只到4位数,一下子限制就很大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 15:16:50
西北望月 发表于 2012-5-11 23:00
一股酸溜溜的味道
SZ那篇AER通讯作者又是谁呢?
你问问复旦和香港中文大学认不认?
我没说复旦和香港中文大学不认,但确有很多高校不认,中国人民大学就是其中一个。这种规定来源于教育部,教育部在评估二级学科时已经规定了,从现在起填报本学科SSCI科研成果时,只能填报通讯作者的科研成果,没有通讯作者的话填第一作者的科研成果。按照教育部的规定,冯的科研成果不能填报,不予认定,你要不信可以直接向教育部咨询。这个规定很不合理,但这是事实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 15:17:49
好强啊```
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 15:18:29
云随风动 发表于 2012-5-12 15:12
别酸了,等哪天你发了AER,随便排第几作者,在国内大家都会仰视你的
我丝毫没有嫉妒的意思,只是想说现在国内的评价标准有问题。大家仰视你不等于高校或教育部承认你。该谴责的是教育部而不是我。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 15:22:10
ciang 发表于 2012-5-12 15:13
多谢,他有代码明确的职业、行业、公司性质等变量吗?
有职业和行业的,没有公司性质,公司性质需要从就业情况这项判断,地区代码到6位数
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 15:33:24
raku8731 发表于 2012-5-12 15:22
有职业和行业的,没有公司性质,公司性质需要从就业情况这项判断,地区代码到6位数
那也还不错了,不过没有工作时间这点太吃亏,labor能做的少了一大半;再加上没有资产,又少了一大堆能做的问题。在这几点上,CHIPS和CFPS可以完全替代UHS。
但是不是UHS的消费比较详细?我用CHIPS的消费结构和别人用UHS做的对比过,似乎很接近。这可能是一个可以做的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 15:36:48
牛人越来越多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 15:41:23
rucyty 发表于 2012-5-12 15:16
我没说复旦和香港中文大学不认,但确有很多高校不认,中国人民大学就是其中一个。这种规定来源于教育部, ...
记得人大是看第一作者的。此外,北大清华上财等等更是早就和国际接轨。

所以说,在人大认定有啥问题的话,也是人大自身的问题,不是作者的问题,也不是教育部的问题(北大清华都认可的)。人大啊人大,还要怎样的搞笑?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 15:44:32
ciang 发表于 2012-5-12 15:33
那也还不错了,不过没有工作时间这点太吃亏,labor能做的少了一大半;再加上没有资产,又少了一大堆能做的 ...
替代不了,UHS最大好处就是每年的信息都有,而别的那些数据是跳跃的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 15:49:05
我等学习之楷模
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 15:49:57
davidbeckham23 发表于 2012-5-12 15:44
替代不了,UHS最大好处就是每年的信息都有,而别的那些数据是跳跃的。
CHIPS的替代方法就是回忆收入,勉强可用。关键是UHS的这些收入信息,如果没有工作时间,收入的比较就没有意义了,只能算算基尼系数之类的,或者在文章前面做描述性统计。而描述性统计在统计年鉴里也有,用不着微观数据。
当然,可能是我没有亲手玩过这个数据,所以他独特的、有意思的地方都没有体会出来,还望指教。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 15:51:27
支持中国经济学人发权威期刊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 15:54:35
上海財經越來越好了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 16:00:18
恭喜恭喜
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 16:05:29
厉害啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入