全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
12530 15
2012-05-13
编者按;陈志武先生的这篇博客我看过,当时很多人狂批,也有睿智和理智冷静的人士认为,陈志武先生的博客,并非煽动和鼓励子女不对父辈好,而是委婉曲折地提出了困扰中国数千年养老问题的症结所在,那就是养老根本不应该是子女的责任(这违背了动物的养小不养老本能,以及隔代报恩的人类现实),而是国家和ZF的责任。比较美国和中国,就会发现,中国的国家和ZF过度强调所谓孝道和孝文化之下的子女养老,实际上是推卸ZF责任,是一种严重失职和渎职,也是一种故意转嫁成本和社会矛盾的行为,激发了更多的家庭矛盾和冲突。
http://www.douban.com/group/topic/21757939/
2008年6月1日,刊登于《FT睿》中文杂志2008年7月号
陈晓、陈笛:
  今年你们分别是15、13岁了,过几年就要离开我和你妈妈,去上大学、独立生活。今天,你们正在形成自己的价值观,特别是文化观、人生观,这些观念最后将影响你们整个人生的经历、幸福、价值 ….. 我知道,今天用中文写信,你们不一定看得懂,但写下来,等你们的中文更好些后,或许还可再看。在此之际,我还是想跟你们交流一些我和你妈妈的想法、愿望。
  首先,我要说,你们一生幸福是我们最大的愿望和指望,长大后你们做任何事情都应以是否让自己幸福为标准。我们当然会希望你们总在身边,所有的爱自己子女的父母都会这样想,只是,你们不要管我们的愿望如何,只要你们自己一辈子幸福,我们就开心。一般的中国父母都会跟小孩强调“孝顺”、也指望着小孩长大后抚养他们,所谓“养子防老”。许多父母,或说整个中国社会,都以子女是否“孝顺”来评判子女的“好坏 ”。你们千万不要有这种包袱,我们真的不希望你们这样想。
  说实在的,我和妈妈已经买好退休基金、医疗保险、投资基金,甚至也买好长期护理保险,这种保险的意思是如果我们老了不能动、需要他人长期护理,那么,保险公司可以支付这种护理费用。等我们老了,我们要么雇人照顾,要么就去养老院。总之,我们会在经济上做好各种安排,等年长后不用你们“孝敬”回报,不会让我们成为你们经济上的任何负担。我们这样做,不是因为担心你们不“孝顺”,而是我们太爱你们,太在乎我们会成为你们的负担,我们真的不愿成为你们未来职业追求、生活追求的负担,你们的幸福是我们唯一的指望,这包括尊重你们长大后选择职业、选择男友的自由。  
       什么意思呢?设想一下,假如我和妈妈没有自己的养老和医疗保障,而是将来完全靠你们养老的话,我们今天会让你们随便选择专业与职业、选择男朋友吗?不会的!因为那样的话,你们未来的收入、未来的丈夫不只是决定你们未来的生活,也包括决定我们年老时的生活收入,你们未来收入的一份是我们的,也就是说,你们的一部分就是我们的产权,你们就是我们对未来养老、医疗的投资,那样的话,我们能让你们选择学那些没有收入的历史、文学、哲学、社会学等专业吗?能让你们去找那些没有出息、未来不会赚钱的男生做男朋友并进一步为丈夫吗?那样的话,不管你们多爱某个男孩,只要他未来的收入不会高、看起来也不会孝顺,怎么样也不行,我们不能让我们的退休养老变成个大问号的!
  所以,不只是我们已想法买好养老金、保险等,而且,等你们长大成家后,也应该为自己买好养老金、医疗保险、投资基金,之后,也希望你们教育自己的子女这样做,要一代一代自己在经济财力上独立、自立,维护自己的尊严!
       为什么非得通过金融产品实现自己一辈子的经济自立、不能通过“养子防老”呢?为什么不能强迫子女“孝顺”、回报父母呢?说白了,我不想看到你们把生子养女看成是一种利益需要、把子女当成养老避险的工具,人的价值、人的生命应该超越利益诉求!我想说的是,在自己选择怀孕、生孩子之前,你必须问自己:是不是因为热爱小孩、热爱生命、热爱人之情才要怀子育女?如果你知道自己不一定喜欢子女,但出于养老需要而生孩子,那么,你真的对不起还没出生的子女,因为在他们还没出生之前,就被你赋予了终生的包袱,没出生前你的孩子就无选择地担当了众多责任,这样做对后代是天生的不公平!因此,因“养子防老”而生子的行为是一种不道德的自私!—— 当然,在金融市场出现之前的传统社会里,为了生存,“养子防老”是迫不得已的选择。可是,到了金融市场已很发达的今天,还要靠“养子防老”,那就过于自私、过于对子女不公平了。
  是不是说,小孩长大后不应该照顾父母、关照看望父母呢?不是。那就要看后代自己的选择了,他们对父母的爱护、甚至抚养可以是自己自由的选择,但不应该是一种无选择权的责任义务。中国儒家强调的“孝顺”是一种强加的义务,这种义务淹没子女的自由选择权。这种强制是因父母自私的利益驱动而至。
        当然,我要强调,如果你们是出于爱小孩、出于对人情的热衷,那么,在有了小孩之后,你们就必须为这种爱的选择付出代价,也就是说,你们必须对养育小孩、供他们上学有完全的责任,你们有义务把他们养大成人,让他们长大之后成为他们自己的人,享有不属于你们的独立人格,更不是你们的产权,他们是属于他们自己的人。之所以我们要强调这些,是因为如果你们不想承担这种责任义务,你们完全可以选择不生小孩,并同时利用金融市场安排好自己的未来养老等。这种选择权和责任的匹配,对你们公平,对没出生的小孩也公平。
  我很高兴地说,我和妈妈对你们没有压力,平时要你们好好学习、要进取向上,不是因为我们有所求,而是完全从你们自己今后的幸福着想,因为我们爱你们,你们生活幸福就是我们最大的满足。说实在话,我们今后不需要你们的任何经济支持,也不会拿你们未来的成功在朋友面前炫耀。你们的专业选择、职业追求、生活道路,我们会尽我们的判断给你们参谋,但是,这些参谋判断完全是基于对你们的利益的考虑,而不是基于我们的利益,因为我们对你们只有爱护,没有我们自己的利益诉求。
  希望你们今后也这样对待自己的孩子,不要通过养子来防老,而是给孩子以自由,这就是我们最大的愿望。
   你们的爸爸
   008年6月1日于耶鲁大学



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-5-13 01:07:11
哈哈,感觉跟我这样的普通人不是一个阶层的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 08:30:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 08:42:39
其实他的本意是好的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 08:54:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 09:18:42
龚民 发表于 2012-5-13 08:54
养子防老不道德,那么,养子厌老道德么?好人也会说蠢话、做蠢事,重要的是指出而不是附和。
龚兄此言差矣,养子防老不道德,并不能推断出“养子厌老就道德”这样结论,逻辑上是不成立的。比如,拿钱嫖娼不道德,但是并不能得出“拿钱不嫖娼就道德”的结论。
所谓养子防老不道德,是指一个父母,如果养子的目的是出于自己老有所养,这样的想法是违背动物本能的,如果系统化、理论化为孝道和孝文化,强迫子女养老,而且把动物的养育本能异化为一种交易工具,因此不道德。养儿防老不道德,并不意味着要子女打骂父母。而是告诉大家,不要把动物的本能爱护,异化为交易工具。
陈志武的博客,更加深刻、言简意赅、短小精悍、一针见血地指出了中国养老问题的症结,那就是ZF和国家的不作为和渎职。并不意味着号召自己的两个女儿来打骂自己,同时提醒父辈,父辈对子女的养育,并不能成为索取回报的理由。
如果大家都有这样的思想,父辈与子女的相处反而会更加和谐。ZF和国家的养老保障制度健全,其实中国就不会出现这么多的关于家庭养老问题的悲剧,也不会因为养老问题造成无数家庭骨肉相残的悲剧了。
所以提醒大家,如果你有子女,千万不要把你对子女的养育,看成是子女将来要“回报”你的理由。因为养育子女是你的本能,而子女不养育你,也是子女的本能(强调一点,这并不意味着要子女与父辈断绝关系或不来往,不关心父辈,这是很多人经常故意无限演绎的地方,这是违反逻辑的)。先小人后君子,如果大家如此,并做好思想准备,并辅之以国家完善的养老保障制度,我相信中国人的家庭,中国子女与父辈的关系会更加和谐。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群