第一个我记得凯恩斯理论适合与短期分析，因为短期工资是签署合同制的，所以短期价格是“钢性”的。古典侧重于长期分析，长期工资合约是可以变化。
第二个记不清楚了。

1,A 凯恩斯 需求引导均衡变化，  古典 供给引导均衡变化 价格只是相对变化
B 凯恩斯 价格刚性  ，古典，价格完全伸缩。
倾向于选A 毕竟主要为了解决均衡的原理，需求引导是一大进步

2 x/1-mpc 乘 1/2 =500  解出x

算出来不对啊   答案是1000，我是100   你那个算出来是50，是不是答案错了

1、选B,因为在凯恩斯模型中，总需求的变化对就业的影响是间接的，是伴随着其对收入的影响而间接造成的，所以A中的主要导致就业变动时有失偏颇的。而凯恩斯主义是价格刚性的，古典主义的价格是完全伸缩的，所以倾向于选B.
2、因为ZF支出乘数为1/(1-MPC)=10,所以假设ZF支出量为x,则对Y的影响为10x，要想得到500亿元的Y以避免衰退，又由挤出效应是乘数效应的一半，所以0.5*10x=500，从而解除x=100 。

多谢