clm0600 发表于 2012-5-14 21:44
你既然已经承认我说的头头是道了，你就应该放弃你的幼稚想法。
道理我已经说清楚了，你还想不通，那就没 ...

clm0600 发表于 2012-5-14 22:28
明明都是人付出的代价，本来就是一回事，还当量什么呀。

你解释不了，你去打麻将，你代表不了别人。

烟雨红尘 发表于 2012-5-14 15:55
时间固然是劳动的天然属性之一，但是由于效率的不同，直接决定同一时间内的劳动量是不同的，也决定了用时间 ...

clm0600 发表于 2012-5-15 10:13
劳动价值论是不完整，需要补充，但你努力的方向却是一个死胡同。

clm0600 发表于 2012-5-15 11:44
“主要目的是因为劳动有一个天然计量单位：时间。”
“劳动什么时候有单位了”
-------------------

pengleigz 发表于 2012-5-16 14:22
根本不用什么当量的概念，各用各的时间计量就行了。

乘法 发表于 2012-5-16 14:02
劳动，是价值；资源是使用价值。是两种属性，不应该存在当量关系。

tsp8001 发表于 2012-5-16 14:56
怎么用？

tsp8001 发表于 2012-5-16 15:00
你想想，货币能买到资源，也能支付劳动，那既然货币能把他们统一想来，但为什么理论上却不能呢？

乘法 发表于 2012-5-16 15:15
难道商品具备两种属性这一提法不对吗？

tsp8001 发表于 2012-5-16 16:25
肯定不对，价值抽象为“物”，“物”的基础是什么呢？就是使用价值，也就是把他一般化，所以这不是两种属 ...

乘法 发表于 2012-5-16 17:24
物体有质量、体积两种属性。两种属性能相互进行当量化吗？
价值为何抽象为物？价值在马克思那里就是抽象 ...

tsp8001 发表于 2012-5-16 21:34
那不是两种属性，是一般性和特殊性的区别，

“物”我是加了引号的，是提醒价值概念必有所指，如“人” ...

tsp8001 发表于 2012-5-16 15:00
你想想，货币能买到资源，也能支付劳动，那既然货币能把他们统一想来，但为什么理论上却不能呢？

clm0600 发表于 2012-5-17 08:55
价值，应该称作商品中蕴含的劳动量更确切
--------------------
价值这个概念如果被如此人为的定义，那 ...