如果汇率变动，那么GDP发生变动那就不用说了吧！

长期来讲，两国合并为一国消除了很多经济障碍，应该会促进消费和投资；并进而增加GDP

同意。而且是当年的GDP。

经过仔细考虑，这种说法是正确的。

不变。理由如下：

假设一个世界只有甲、乙两个国家，为了方便，用大、小写字母代表甲、乙国的经济变量。

在不存在国际贸易的条件下，甲国的GDP＝C＋I＋G；乙国的GDP＝c＋i＋g。在不存在国家贸易条件下，两国合并前后的GDP之和均等于C＋I＋G＋c＋i＋g。

在存在国际贸易的条件下，甲国的GDP＝C＋I＋G＋（X－M）；乙国的GDP＝c＋i＋g＋（x－m）。由于只有两个国家，所以，有：X＝m、M＝x成立。在存在国际贸易条件下，合并之前，两国GDP＝［C＋I＋G＋（X－M）］＋［c＋i＋g＋（x－m）］＝C＋I＋G＋c＋i＋g。而合并之后，两个国家成为一个国家了，因此，就没有了国际贸易，所以，GDP就一定等于不存在国际贸易条件下的GDP之和。

１４楼的观点让人茅塞顿开，很有道理．

我觉得，如果把世界统一为一个国家，看作没有进出口的封闭经济，那么其ＧＤＰ应该等于各个部分的加总，所以应该不变．若要考虑合并后贸易条件的变化，那就不好下定论了，但对于初级宏观来说应该不会有这么复杂吧．

题目不是有要求两国的产出不变吗 那等于最终产品的总支出 应该是不变

以下是引用第 39 楼ontheway在2005-5-6 23:51:09的发言：

该老兄认为：＂不变＂。理由如下：

假设一个世界只有甲、乙两个国家，为了方便，用大、小写字母代表甲、乙国的经济变量。

在不存在国际贸易的条件下，甲国的GDP＝C＋I＋G；乙国的GDP＝c＋i＋g。在不存在国家贸易条件下，两国合并前后的GDP之和均等于C＋I＋G＋c＋i＋g。

在存在国际贸易的条件下，甲国的GDP＝C＋I＋G＋（X－M）；乙国的GDP＝c＋i＋g＋（x－m）。由于只有两个国家，所以，有：X＝m、M＝x成立。在存在国际贸易条件下，合并之前，两国GDP＝［C＋I＋G＋（X－M）］＋［c＋i＋g＋（x－m）］＝C＋I＋G＋c＋i＋g。而合并之后，两个国家成为一个国家了，因此，就没有了国际贸易，所以，GDP就一定等于不存在国际贸易条件下的GDP之和。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

　　你的证明正好证明了我方观点：是增大！请你注意：不存在国际贸易的条件下，甲国的GDP＝C＋I＋G，存在国际贸易的条件下，甲国的GDP＝C＋I＋G＋（X－M）；这里前者的C＋I＋G显然是大于后者的C＋I＋G，因为分了一块用于出口　X　嘛！

　　同样道理，不存在国际贸易的条件下，乙国的GDP＝c＋i＋g，存在国际贸易的条件下，乙国的GDP＝c＋i＋g＋（x－m）。这里前者的c＋i＋g，显然也是大于后者的c＋i＋g，因为也分了一块用于出口　x　嘛！

　　故合并前（存在国际贸易的条件）的GDP＝［C＋I＋G＋（X－M）］＋［c＋i＋g＋（x－m）］由于只有两个国家，所以，有：X＝m、M＝x　成立。＝C＋I＋G＋c＋i＋g　

　　而合并后（不存在国际贸易的条件下）的GDP＝C＋I＋G＋c＋i＋g

　　因为前者C＋I＋G和c＋i＋g分别小于后者中的C＋I＋G和c＋i＋g，所以，后者GDP更大，从而得出结论：和并后GDP增大．

[此贴子已经被作者于2005-5-18 21:25:11编辑过]

对于楼上的算法是错误的

当只有两个国家时

当不存在国际贸易比存在国际贸易时要大,就说明A国NX值为负值,但要注意A国进出口为负时,那么B国进出口一定为正值,那B国不存在国际贸易时要比存在国际贸易时要小,这就是楼上的错误之处

当两国GDP的核算内容相同时,我认为是不变的

除非核算内容不同,就如

[此贴子已经被作者于2005-5-19 9:43:05编辑过]

我最初的想法也和楼上一样，但那是错误的．你的说法：＂

当不存在国际贸易比存在国际贸易时要大,就说明A国NX值为负值,但要注意A国进出口为负时,那么B国进出口一定为正值,那B国不存在国际贸易时要比存在国际贸易时要小＂

是不对的，请注意两国简单的进出口相加，会产生正负抵消的情况，但和并后，两地区虽然同时有收入和支出，但这时的收入和支出是不能抵消的，因为支出法只考虑两地区的支出相加，而收入是不被记入的．既然不存在正负抵消，自然总和增加．

请楼上三思，这问题我仔细研究很久了，现在支持＂增加＂！！至于你引用的：

[此贴子已经被作者于2005-5-19 12:28:09编辑过]

作为一个题目出现，那肯定是要大家考虑的是净出口的问题，合并自然会增加，理由楼上的很多人都说了，我同意增加。答案并没有错。

精辟！！！

y=c+i+g+nx

如果一个国家的ＮＸ　是１０００００＄而另一个国家的ＮＸ　是-１０００００＄因此甲国的ＧＤＰ是Ｙ＝Ｃ１+Ｉ１+Ｇ１-１０００００　而已国Ｙ＝Ｃ２+Ｉ２+Ｇ２+１０００００

和并后Ｙ＝Ｃ１+Ｃ２+Ｉ１+Ｉ２+Ｇ１+ＧＩ+２０００００　　因为此时的国际贸易已经边成国内贸易了ＮＸ边为了消费或投资应该计如该国的ＧＤＰ　中　所以显然　ＧＤＰ　增加

两国合并，一般都是一强一弱，并且其实质是强者并弱，弱者投强。从经验来看，两个一样强大的国家是无法合并的。

在合并的过程和初期，肯定会有大量的承诺被兑现，于是以下类似的事情会发生：

1、对财政政策的影响：政府购买增加、政府转移支付增加、弱国的税收将会有所减免；

2、对货币政策的影响：货币供给将会增加；

3、需求的影响：

（1）、投资需求将得到刺激：拆除两国边界壁垒、废除两国间的贸易壁垒，弱国的基础设施建设、弱国在能源、交通、通讯等各方面的大量投资机会；

（2）、消费需求将迅速扩大。两国人口的往来流动、弱国居民因工资率的提高、就业机会的增加、接受的转移支付的增加而大幅度增加需求。

从以上角度上讲，合并后的GDP肯定会增加。

j经济学和很多学科一样,本身有很多前提假设,诚然理论总是要和实际相联系,出于实际而指导实际,但是在解决实际问题的同时,千万要注意理论存在的前提或假设.实际情况不同时,理论就不一定实用.

这个二国合一国GDP的问题就正是如此,运用理论分析时得考虑不同的情况.

所以.我想这个问题还得用"分情况讨论大法",呵呵

第５１楼你真笨笨：

你想问一下，GDP=C+I+G+X-M，X为本国产出，当然要加上，为什么要减去M呢？

很简单，支出法规定的嘛，它想衡量一国财富的净增加．

以下是引用第 39 楼ontheway在2005-5-6 23:51:09的发言：

该老兄认为：＂不变＂。理由如下：

假设一个世界只有甲、乙两个国家，为了方便，用大、小写字母代表甲、乙国的经济变量。

在不存在国际贸易的条件下，甲国的GDP＝C＋I＋G；乙国的GDP＝c＋i＋g。在不存在国家贸易条件下，两国合并前后的GDP之和均等于C＋I＋G＋c＋i＋g。

在存在国际贸易的条件下，甲国的GDP＝C＋I＋G＋（X－M）；乙国的GDP＝c＋i＋g＋（x－m）。由于只有两个国家，所以，有：X＝m、M＝x成立。在存在国际贸易条件下，合并之前，两国GDP＝［C＋I＋G＋（X－M）］＋［c＋i＋g＋（x－m）］＝C＋I＋G＋c＋i＋g。而合并之后，两个国家成为一个国家了，因此，就没有了国际贸易，所以，GDP就一定等于不存在国际贸易条件下的GDP之和。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

　　你的证明正好证明了我方观点：是增大！请你注意：不存在国际贸易的条件下，甲国的GDP＝C＋I＋G，存在国际贸易的条件下，甲国的GDP＝C＋I＋G＋（X－M）；这里前者的C＋I＋G显然是大于后者的C＋I＋G，因为分了一块用于出口　X　嘛！

　　同样道理，不存在国际贸易的条件下，乙国的GDP＝c＋i＋g，存在国际贸易的条件下，乙国的GDP＝c＋i＋g＋（x－m）。这里前者的c＋i＋g，显然也是大于后者的c＋i＋g，因为也分了一块用于出口　x　嘛！

　　故合并前（存在国际贸易的条件）的GDP＝［C＋I＋G＋（X－M）］＋［c＋i＋g＋（x－m）］由于只有两个国家，所以，有：X＝m、M＝x　成立。＝C＋I＋G＋c＋i＋g　

　　而合并后（不存在国际贸易的条件下）的GDP＝C＋I＋G＋c＋i＋g

　　因为前者C＋I＋G和c＋i＋g分别小于后者中的C＋I＋G和c＋i＋g，所以，后者GDP更大，从而得出结论：和并后GDP增大．

我看了不少观点。楼主的提法意思含糊，导致不少误解。我想其原意是两个国家同一年的GDP总额与两个国家看作是一个国家时的GDP相比较。

这是不变的。（不考虑汇率）

嗯，楼上所言甚是，X是外国人购买本国产品，因此计入本国GDP。

而C+I+G可理解为所有本国居民花钱的活动，则既可以是购买本国产品，也可以是购买外国产品（即进口M），因此：一国的C+I+G是包含了M的，但M不是本国生产的。因此，支出法中，要从C+I+G中减去M。所以：GDP=C+I+G+X-M

从这个角度说，虽然合并前两国GDP简单相加（假如只有两个国家），会产生进出口正负抵消的情况，只剩下两国的C+I+G的部分相加，但我们知道，一国C+I+G是分别包含了对另一国的进口M的，因此相当于图中绿色的部分相加。

合并后，把两国视为两个地区：如下图