全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2006-4-3 17:04:00

应该多方面权衡吧

什么规模效应 范围经济阿

什么的

还有阿

政治业要考虑

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-4-7 16:57:00

我支持你的想法。很多习题集都是抄来抄去,连错误都是不改一下。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-4-8 13:00:00
应该是不变,但对于为什么增加可能有其他原因.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-4-8 13:05:00

应该这样回答,

如果两国。。。。。。。。,那么。。。。。。。。。。

如果两国。。。。。。。。。,那么。。。。。。。。。。。。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-4-9 16:43:00

甲乙两国合并成一个国家,GDP 总量应该不变。

仅考虑消费和国际贸易两个因素,且国际贸易不算与其他国家贸易

甲的GDP:GDP=C1+(10-5) 甲向乙出口10亿美元,从乙进口5亿美元

乙的GDP:GDP=C2+(5-10)

合并前的GDP等于合并后的GDP

至于规模效应,范围效应,要考虑其实很可笑。存在规模经济,难道就不存在规模不经济吗?再次规模效应

发挥也是相对长期的过程,不可能一合并马上会显显出来,与本题要求并不符合。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-8-9 00:33:00
原题假设两国合并后产出都不变,我认为这意味着没有合并后的规模效益和经济互补问题,同意9楼的观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-8-9 11:34:00
以下是引用siemens_wo在2005-3-16 13:07:00的发言:

增加的可能:一国的“风尘女子”行业是违法的,不记入GDP;另一国的“风尘女子”行业是合法的,记入GDP。两国合并,该行业开放,GDP增加。

------来自“榜眼”

当然,合并后的国家在立法上如果承认“风尘女子”行业,那么合并会增加GDP。如果合并后的国家在立法上不承认风尘女子”行业,那么GDP反而减少了。这就看不同法律环境下的统计了。。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-8-27 18:48:00

这一题的前提是,合并前后,两国的贸易及生产总值不变(除了两国之外,还有别的国家)。

那么,在合并前GDP中包含进出口的净值,合并后是贸易总值。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-9-24 15:44:00

两个国家合并,GDP会有变化么?

这是关于GDP核算的问题,需根据最终产品的定义来考虑。

两个国家合并前如果存在贸易往来,其往来的贸易产品为生产的上、下游产品关系——例如:A国向另B国出售钢材,用于B国生产汽车,出售钢材的A国家在两国合并前,其钢材是本国家的最终产品,但合并后就为合并体的中间产品了。这样,合并后GDP会减少。如果贸易往来的产品非生产的上、下游产品关系——例如:航母和面包,都为最终产品,合并后GDP不会变。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-9-25 06:49:00
以下是引用qinzhaoxin0404在2006-9-24 15:44:00的发言:

两个国家合并,GDP会有变化么?

这是关于GDP核算的问题,需根据最终产品的定义来考虑。

两个国家合并前如果存在贸易往来,其往来的贸易产品为生产的上、下游产品关系——例如:A国向另B国出售钢材,用于B国生产汽车,出售钢材的A国家在两国合并前,其钢材是本国家的最终产品,但合并后就为合并体的中间产品了。这样,合并后GDP会减少。如果贸易往来的产品非生产的上、下游产品关系——例如:航母和面包,都为最终产品,合并后GDP不会

有道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-9-25 08:15:00
从gdp的含义来讲,应该是不变的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-7 12:32:00

提供一个两部门经济的数据例子,以供交流。

消费支出 投资支出 出口 进口 国内生产总值

A国 100 100 10 20 190

B国 200 200 20 40 380

c国 300 300 a b c

其中,C国是A、B两国合并成的国家。

题目中要求我们比较的两个“GDP”中的前一个是A、B两国的国内生产总值之和,它为190+380=570。另外一个是C国的国内生产总值c。

根据题意,两个国家和并的并不影响两个国家家户和企业的消费和投资支出,因此C国的消费和投资都为300。关键在于C国的进出口如何计算。

假设合并前,A国对B国的出口为x,从而B国对A国的进口为x;A国对B国的进口为m,从而B国对A国的出口为m。又根据题意,两国的合并并不影响两国与世界上其他国家的贸易,只是两国之间的贸易不再存在。由此可以计算C国的出口和进口a、b,分别为a=(10-x)+(20-m),b=(20-m)+(40-x)

那么,C国的国内生产总值c=300+300+a-b=570。

由此可见,两个“GDP”相等。

[此贴子已经被作者于2006-10-7 12:33:50编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-7 21:08:00

一个人走进一家披萨店要了张披萨,侍应问他是把披萨切成四块还是八块,那个人想了想,“四块吧,八块哪吃的完”,大家都取笑他

话说又一天那个人又走进一家买面条的店,要了两碗面条,侍应问他,把两碗面放一个碗里可以吗,觉得汲取了教训的顾客这回说,“还是分两碗装吧,装一碗哪吃的下”

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-7 22:34:00

这是关于GDP核算的问题,需根据最终产品的定义来考虑。两个国家合并前如果存在贸易往来,其往来的贸易产品为生产的上、下游产品关系——例如:A国向另B国出售钢材,用于B国生产汽车,出售钢材的A国家在两国合并前,其钢材是本国家的最终产品,但合并后就为合并体的中间产品了。这样,合并后GDP会减少。如果贸易往来的产品非生产的上、下游产品关系——例如:航母和面包,都为最终产品,合并后GDP不会变。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-8 21:28:00
是增加的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-21 17:13:00
从理论上看二国合并后的GDP等于原来二国GDP的总和,因为GDP计量的是增加值。至于规模经济和计算范围不同等问题,那是理论上假设问题,就如假设二部门经济一样,现实上哪里可以找到二部门的经济实体呢?如果任何经济理论都必须符合现实中的任何条件,那么至少目前还没有产生这种理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-3-7 21:35:00

本人一直以为是增加的,因为答案举例说明是增加的,不过看了一些同学的回复,整理了一下思路,改变了观点,理由如下:

 

合并前: 甲国的GDP=C+I+G+X-M (其中的C中包含了M,所以核算甲国的GDP时应扣除),同理, 乙国的GDP=c+i+g+M-X(其中的c包含了X,所以核算乙国的GDP时应扣除)

     因此,合并前两国的GDP之和为C+I+G+ c+i+g

合并后的 GDP= C+I+G+ c+i+g(其中的C已包含了M,其中的c也包含了X)

因此,合并前后没有变化.

若认为结论是增加的话,肯定是在合并后的总GDP计算是多添加了X+M.

 

楼上有个同学用数据来说明问题也很好.另外也可从定义来考虑问题更简单,但是说服力欠缺,所以举例说明问题更好些.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-3-7 21:43:00

仔细思考了一下,刚才我的理解还有不妥之处,应该是:

合并前: 甲国的GDP=C+I+G+X-M (其中的C+I+G中包含了M,所以核算甲国的GDP时应扣除),同理, 乙国的GDP=c+i+g+M-X(其中的c+i+g包含了X,所以核算乙国的GDP时应扣除)

     因此,合并前两国的GDP之和为C+I+G+ c+i+g

合并后的甲乙两国的生产能力假设不变,

 GDP= C+I+G+ c+i+g(其中的C+I+G已包含了M,其中的c+i+g也包含了X)

因此,合并前后没有变化.

若认为结论是增加的话,肯定是在合并后的总GDP计算是多添加了X+M.

不晓得还有没有不对的地方,欢迎指正.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-3-14 17:14:00
我认为应该保持不变,实际上这个问题从GDP的基本含义就可知:一定时期内经济社会生产的全部最终产品的市场价值。两国合并并不影响其生产的最终产品,因而新的GDP等于原两国各自生产的最终产品的市场价值加总,而不会受到两地区的贸易往来(即原来两国的进出口)的影响,尹伯成的习题指南中之所以说增加,其错误在于合并前从支出法角度考虑GDP,合并后又从收入法角度考虑GDP。其实合并前从收入法考虑GDP,不难发现A国向B国出口的这部分最终产品实际上已经计入A国GDP中,同样B国向A国出口的这部分最终产品也已计入到B国GDP中,而不是像他的书中所说的,合并前不计入,只有在两个国家变成同一个国家的两个地区后才计入。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-3-14 21:29:00
以下是引用demo0416在2005-3-17 20:41:00的发言:
假设有世界有两个国家。在 两国合并前, 两国的 净出口 相加等于0。 但是,合并后, 整个世界只有1个国家,原来的两国之间的贸易,已经变成1个国家内的2个地区的贸易,因此,无论是从 消费,还是产出 来算,GDP增加。这个 答案是对的。除非你不仔细考虑

已经变成1个国家内的2个地区的贸易后,净出口还是为0,C不变,Y也不变,何来的GDP增加?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-3-15 21:42:00
同意108楼的观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-3-16 13:06:00

不是有进出口贸易的影响么

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-21 21:52:39
看到第60楼 看不动了
欣赏14楼观点 辩证
个人认为 经济意义上 GDP考察的就是一国的生产能力
就静态(当年)产出来看,两国合并,生产能力没有得到调整,则GDP不变
若长期生产能力发生变化  则GDP变化
当然 统计意义上的是另一回事了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-21 23:55:23
对GDP个人感觉应该是没有什么影响的吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-22 17:29:16
应该是                    1+1>2
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-22 23:04:54
我觉得尹伯成的习题集上明显在乱写
把几种方法搅在一起,结果完全不知所云
而且,我看照题目的意思,应该只是最基本的考虑
而不需要考虑的很深入
个人觉得是不变
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-23 08:29:09
我认为与国家的管理,民族特点等因素有关,不能一概而论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-13 23:20:42
从产出的角度来看,只要产出没有变化,gdp应该就是不变!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-14 16:27:36
用公式推导的都会把自己绕进去
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-15 14:38:09
取决于两国之间的贸易状态。如果没有贸易,合并后GDP等于二者的和;如果存在贸易,合并前分别被计入两国GDP的贸易数,现在只计算一次,因此合并以后的数小于合并前两国GDP之和。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群