拉美糟糕的经济表现是因为在上个世纪大搞进口替代，资本积累和技术进步没有搞上去，这是病根。当年经济发展的大好时机它已经错过了。现在，资本技术不如欧美日，劳动力优势又不如中国和东南亚，有何优势可言？命脉经济收归国有优势就来啦？中国经济的高速成长难道是因为国有经济的贡献吗？没有民营经济创造大量剩余给国有经济追加投入，国有经济早就玩完了。央企”创造“的利润那是来自于全国人民给他的补贴，难道是因为他经营有道赚的吗？要央企干嘛呢，那是因为中国要保住社会主义公有制这个命根子。从经济效率的角度来看根本就没有必要。

路过。看看

央企”创造“的利润那是来自于全国人民给他的补贴，难道是因为他经营有道赚的吗？要央企干嘛呢，那是因为中国要保住社会主义公有制这个命根子。从经济效率的角度来看根本就没有必要。

这个观点我不认同，太绝对了，凡是事物都应该全面的分析，就经济一方面显然有失偏颇，再说国有经济真的如你所说的这么糟糕透顶吗？不要被西方的自由经济和自由政治蒙骗了不成？一定要冷静的全方位善待国企，一旦全面私有化，估计首先是殖民化，再是转基因之类的种族灭绝化，到时为时已晚吧！

请点击
消灭国营企业是为了消灭中国工业

1.如果只考虑非经济因素，您说央企应该留下几个？
2.现今央企仍然大行其道，转基因的粮食、油类不是大量在超市销售吗？不是已经上了老百姓的餐桌了吗？不信您到超市去调查看看。
3.我没说要完全消灭国企，我是希望要全面放开，让民营的、外资的参与到中国经济的所有领域，以便加强竞争，相信这样能够提供更优质的产品，老百姓才能获得真正的好处。如果能这样，那么谁经营好谁经营差就一目了然了。
4.您提供的那篇文章，说天则所拿美国福特基金就是在为美国服务，这种观点难道就不偏激吗？在那篇文章看来，天则所就是卖国贼。这纯粹就是人身攻击，有何理论含量？有何理论或实证来证明茅于轼和天则所在卖国？如果不需要理论和实证，我也可以说，鼓吹国有化的人在误国！

无语......你的立场和价值观确实与众不同。
给你推荐一个网站吕永岩评点茅于轼的奇思妙语 ，再推荐何新的一篇文章国家主义的近代政治理论渊源，或许对你有参考价值。

1.历史终将证明，茅于轼就是当代鲁迅！是中华民族的真正脊梁！茅先生的观点高瞻远瞩、大气滂沱，岂是那些营营苟苟、狭隘短视之辈所能颖悟了的！什么是民族大义、国之大爱？读了茅先生的观点您还不清楚吗？
2.在中国国家主义还不够强大吗？您到底想让它达到什么样的历史高度呢？难道你们不把中国玩倒就不甘心吗？
3.我忽然想到，西方国家颠覆中国的阴谋是不是有了转向。以前企图通过西化的途径颠覆中国，但没有想到的是，中国越西化越繁荣，于是就改变了策略，又不余遗力地鼓吹国有化了。不敢推测楼主是经济间谍，但也请不要随便给人乱贴标签。
4.批评茅于轼的人要么无知，要么就是想借此出名。就是将来出名了，出的也一定是臭名。

      林子大了什么鸟都有，本来想一睹楼上的真知灼见，却让人大跌眼镜，冷不防高高举起了一面丑陋老朽的“黑旗”，还“振振有词、得意忘形”，美的不得了，真的嫌社会还不够“丑”、不够“黑”吗！
      显然，楼上还不仅此甘心，一定敢与茅老竞高低，争先在洋人面前试比谁举的“白旗”更大更高！真可谓敢教日月换新天！
      “要是茅于轼是当代鲁迅、民族脊梁，楼上就是当代毛主席、中国大救星，这不会错，历史将会明证......”
      黑丑之事、痴语胡话，终究不屑置辩！
      不过，凡事理应慎思而行，要有羞耻之心，要有做人的底线和起码的良知！中国是中国人的中国，不是洋人的中国，更不是假洋鬼子的中国！还望好自为之，不要象某些心怀叵测的智者---疯狂过了头！有句老话“物极必反”！也望牢记在心！！