继续更新：
------------------------------------------------------
我们现代社会已经高度发达，这已经是人类发展了几千年，社会的各种组织，各种规则，各种分工，已经模糊了我们的行为模式，让我们并不能很清楚的看到我们真实完整的行为过程。
比如，当我们从口袋中掏出3元钱，买一碗热干面时，这是我们完整的行为吗。
请问，那3块钱是怎么来的，就算是在路上捡到的，为什么三张小纸片，人家就会心甘情愿的给你吃的呢，如果不好好解释商业交换，货币等概念，是无法理解这样的行为的，正因为如此，为了看得更清楚一些，让我们回到人类发展的最初的阶段，原始社会，那里的行为更简单，也更容易看清楚。


在今天，我想要吃什么，只用掏钱就行，甚至不用出门，就有送外卖的直接送到家门口，而在原始社会，要想有吃的，一定要外出采集食物，或者打猎。
在上一节，我们讨论过，人们最基本的效用是时间，因为人们的时间受到体能的限制，是极为有限的，如果不及时补充热量，随着体能的消耗，人也就没有时间，没有时间也就没有生命了，所以，每一个人都要在有限的时间和体能内，得到足够的热量，也就是要得到足够的食物。


对于原始人来说，得到食物并不是一件简单的事情，他们可能要在外面跋涉一整天，才能找到一点可以充饥的果实，也可能要追踪几天，才能找到可以捕杀的动物，如果做不到，体能当了极限，任何人就无法行动，时间到了极限，任何人都会面临死亡，这是生理的限制，没有人能突破，或者超越。为了让人们认知这些极限，我们的身体会先发出一些信号，比如，肌肉会感到酸，会感到胀，会感到痛，然后我们感到肌肉的无力，身体的疲乏，精神的困倦，如果无视这种生理信号，持续下来，接着就是生理机能的丧失，这个过程完全是生理性的，在这种严酷的生存状态下，有限的时间和体能是非常宝贵的，节约时间和体能，以获取更充足的食物，是他们生存必须的行为准则。

我说了要推翻吗。
我说的可是改革，与其它两篇文章的提法不同。

如果是一个合格的专业研究者，看到哗众取宠的帖子，基本上二三句话就可以指出其致命的缺陷，是不是呢。

我真的很希望你找到这样的关键点，把我一击打倒。这说明我还有很多要改进和学习的地方。

但是，我有一个问题，你看完了我的全文吗，在这里我只贴了一半不到，你怎么知道我没有把本能与理性区分开呢。
全文在我的博客中，地址在顶楼。

我承认我才疏学浅，可能说得并不完善，甚至根本是错的，希望你能指教。

我说“如果”我的理论是对，可没有先入为主，狂妄的认定我一定是对的。是不是啊。
如果朋友不愿意花点时间去我的博客看看，那就慢慢等我更新吗。谢谢。

我的确试图区分“理性”与“本能”的不同。
我们都知道“经济人”的假设，以利益最大化为基础的。你也说过理性和本能很难区分，就象我前面论述的，动物的本能必然驱使着动物完成利益最大化的行为或选择，那么“经济人”是否可以扩展到“经济动物”呢。人与动物还有什么区别呢。

所以，理性与本能必然是有很大的区别的。而且必然是可以区分的。
先说到这。以后慢慢更新。

就算我说稀缺那样，这个世界上，只有时间是稀缺的，学友们能花时间看我的小文，就已经是很大的恩惠了，我真的希望更多高水平的学友提出宝贵的意见，就算听得不舒服，那也是对自己的鞭策。

good

看看

看不出新颖性

更新：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
那么遵循这种准则是理性吗。
如果有朋友说是的，那么几乎每一种动物都是遵循这一种准则，才能生存在这个世界上的，牛羊会找水草最丰美的草场，狮子会捕杀最弱小的羚羊，如果你认为这也能算是“理性”，那么世界上所有的动物几乎都是“理性者”了。
当然，我们不能认同这样的观点，但是，如果我们认为“利益最大化”就是理性，那么我们无法从排除动物“理性”的结论。
我们知道，生存只是动物的本能，遵循生存准则也只是一种本能。由此，我们是否可以推论，遵循生理信号，也只是一种本能呢。如同前面所说，婴幼儿饿了要吃，渴了要喝，困了要睡，这都是生理信号的反应，所以，这只是一些本能而已。
如果，我们把按照所有生理信号的行为，都归纳于本能，那么，我们还要面临更多的信号，比如恐惧、兴奋、愤怒、仇恨、性欲等，这些很明显也是一些生理信号，遵循它们的行为是不是本能呢。如果感到恐惧，我们会逃避、会躲藏；如果愤怒，会引发许多行为，比如破口大骂，大打出手；仇恨会引起更严重、更长久的冲突；等等这些行为，我们难道会认为是“理性”的行为吗。如果负面的行为不能视作“理性”，我们喜欢的感觉呢，比如兴奋、快乐、美味又能视为“理性”吗，比如毒品可以给人以兴奋，酒能帮人释放压力，垃圾食品很美味。

正常，贴了一半都不到。

kkkkkkkk

看看，评论

想看

路过看看

如果我是理性的，我就不会再看楼主的博文了哈
太费时啊

谢谢你的不理性。
全文在我的博客里有。
在这里只有慢慢更新，才能有更多的人看到。

我发了一个帖子讨论“微博会不会让人弱智化”，事实上就是因为网络信息量太多，而且简单有趣，大多数人容易被那些信息吸引，真正想深入讨论问题的人，并不容易找到同志。

see see see

新世界

楼主佩服啊。

看看

有启发

看看

更新：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那么什么才是“理性”，在我看来，只有主动的去权衡长远利益，追求“长远利益最大化”，才是“理性”。
长远收益，就忽略生理感觉和信号，
长远收益，必须运用经验和知识，
长远收益，必须经过相应的思考，
在这三个条件下，所得到的结论和行为，才是“理性”的。


第一个条件，忽视生理感觉和信号，这就把理性和本能区分开来。
人类是地球上少有的，不是在饥饿时，才考虑食物问题的生物。我们的先辈很早就知道要储备食物，据我所知，他们是地球上唯一会在寻找食物的过程上，自己携带食物的生物，并为此目的制造工具。也就是说，人类的吃的行为，已经不是根据生理信号来进行的，而是超越了生理信号。


第二个条件，运用相关的经验和知识，还是说食物，人类应该是地球上唯一会总结猎物行为规律，并相互传播信息的生物。我们的先辈是会制造陷阱的，而挖陷阱的前提是，必须是动物常常出没的路径和地区，没有相关的经验和知识，是无法有效的捕获猎物的。


第三个条件，经过相应的思考。人类，在地球上力量不是最强的，速度不是最快的，体型不是最大的，爪牙不是最锋利的，生活区域不是最广的，但是，为什么会成为地球上最强大的生物呢，因为人类会思考。
为什么人类会在寻找食物时，自己携带食物，这种行为，应该是给自己增加了额外的负担，多消耗了体力，与最省力的本能相违背的行为，但是，我们知道，正是这种方式，扩展了人类的能力，使人们可以走得更远，活动区域更广。为了能携带食物，人们不得不思考，如何带，带怎样的，带多少这样的问题。


上面三个条件，又揭示了“理性”的一些性质。

切身感受之事件与时间关系.

时间是绝对有限的。这是核心。

发帖看

看完给点意见。谢谢。

我觉得理性就是归根到底就是追求个人利益。
这个个人利益是广泛的，无论是精神的道德的物质的都是追求个人利益。
我们帮助别人的时候可能能给自己带来身心愉悦，期待别人也同样来帮助的可能。
集体氛围可能扭曲和改变个人利益的取向。
本能和理性是统一的，理性是基于思考预测上的，而所谓本能是直觉的。
他们都是潜在追求个人利益。本能只是不显见的，未经你思考的，那也是追求个人利益的。
基因的筛选让你具有的本能根本就是适应环境追求利益的。
所以理性和本能统一，因为目的相同。
身份不同时，追去个人利益的限制条件不同，同样都要追求自己能过得最好。

拙见。

谢谢交流。
我同意你说的本能和理性都是追求个人利益。
我所不同意的是，因为有相同点，就应该统而论之，却无视其间的差异。

其实，这也是社会科学与自然科学研究方法的差异。
比如功、力、能、场这些都属于能量范畴，却被严格定义将之区分开来，这样在讨论时，不会产生歧义。

而在经济学的讨论中，大家的分歧常常发生在对词义的不同理解上，让讨论很难进行。