版规的不理性，主要还是因为许多人只看不回，影响论坛的发展。

呵呵，看来判断理性与否还要看目标是什么。

理性是主体对设立的目标能以对自己最有利的方式去实现。这样理解的理性是工具性的。
如果质疑设立的目标本身就不理性，就属于价值理性了，价值理性要回答为什么要设立这样的目标，其合理性在哪里。但是，这样的价值理性的判断又是以更深层次的目标为依据的。作为人类以致生物界来说，目标的设立是一种本能，复制自己，这不是人为设立的目标，是自然赋予基因自动设立的目标。符合这个目标的衍生的子目标是价值理性的目标；而不管是否是价值理性的目标，只要达到目标的方法是最有效的，都具有工具理性的性质。
经济学的理性，是假设人都具有价值理性，即能确立符合自己利益的目标，而且具有工具理性，能以最有效的方法达到目标。所以，他们一定会追求效用最大化。
ration与volition有些对立。即便人有了目标，但往往受volition的影响，冲动地行为，从而可能背离自己的目标，而理性假定，则排除了volition的可能。

每个人都可以解释理性，我反对的是主流经济学对理性的解释。你可以去看看那是什么。不要自己胡乱解释。

为什么这样的文章也要设置回复可见？？？

看看

什么意思？
只有回复才能保持在首页，才有更多的朋友可以看到，不管是同意或反对，对我都是有帮助的。

经济学革命，改革经济学的第三根支柱，理性

理性

纯路过

看看

{:2_35:}

看看

求指教

顶。有点感兴趣

总是要回复。。。

楼主也很无奈。没有回帖就不知沉到哪里哪了。

接13楼更新：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一，理性是受到人们思考能力限制的。计算长远利益，必然要用头脑去思考，如果每一个人的聪明程度不一样，那么思考能力也不一样，理性也会不一样。就好象有的学生做数学题，一会就做出来了，而有的学生想破脑袋也做不出来，即使做出来了，花费的时间也远远超过聪明的学生。


二，理性是受人们所拥有的经验和知识限制的，就是说同样一个人，面对不同的问题时，理性是不一样。我想这很好理解，爱因斯坦在如何制造原子弹的问题上，算是很有理性的，但是在如何使用原子弹的问题上，就谈不上多少理性了，因为他的知识结构，限制了他对国际政治和各国关系的认识，特别是对日本国民性格和政治状况的认识。


三，理性还受到所能获得到的信息的限制。人们看到太阳东升西落，月亮和星辰也是围绕着我们转动，当然认为我们是中心，随着人们观测数据的增加，我们许多数据无法解释，于是出现了“日心说”，再以后，技术的发展，观测数据更多，更精确，我们才发现太阳仅仅是一颗很普通很平常的恒星。当我们回过头来，认为我们的一些先辈不理性时，只不过是因为我们得到的信息比他们多而已。开普勒能发现三定律，不就是得益于第谷几十年精心收集的行星数据吗。


四，理性是有成本的，从上面三点，我们可以看到，理性要运用相关经验和知识，要收集相关的信息，而经验和知识不可能凭空而得，必须经过历练和学习，收集各种信息，也要花费许多精力、资源和时间，有了经验、知识和信息，还要相应的思考，如果思考能力强，花的时间比较少，如果思考能力差一点，花的时间就比较多，这所有的过程，最少是要花时间的，而前面章节里，我认为时间是人类最重要的资源，而且是流逝的、不可再生的资源，而且，到后面的章节，我们可能看到，人类的时间，是需要消耗自然资源的，所以，理性必然有成本。
如果问题越复杂，需要的知识越多，思考越困难，理性的成本越大。
这四个特性，决定理性并不是人人都有，时时都有，也不是人人一样，时时一样的。当一个人越有理性，意味着他所掌握的知识或信息越多，进行的思考也越多，相对成本也越大，相反，当一个人的理性越少，意味着他掌握的知识或信息越少，想得也少，凭着感觉和本能行事。在第一章里，我认为“一人一票制”不利于人们做出理性的决定，就是基于这一特性。

口气好大

看以下

不算大啦。

看看

看看

没人讨论吗

sdfa

I need the truth!

有意思 对主流的新古典的批判还是很多的~开心

要推翻那还早着呢。毕竟人家是百年老店。

Lehman Bros.也是百年老店呢~~

雷曼并不象外界说的那样，真的是瞬间就倒掉的。
何况理论体系可不象那种金融公司容易推倒，没有实打实的证据，是没有可能的。

看一下~