全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
1141 3
2012-05-18
     贝叶斯的first-price问题上,对商品的估价vi假设在[0,1]均匀分布,  那么既然vi是[0,1]均匀分布,那么世界的投标价bi不是会比1小了吗?
    书上算的纳什均衡有一步为:
P(bi>aj+cj*vj) = (bi-ai)/cj = 2bi(后面算出来)

那么bi<=1/2,为什么bi的值会变到0-1之间?????????,加上[0,1]均匀后,bi的值也随之缩放吗??????????????????????????????????



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-5-19 04:36:51

linear bidding function而已...是个strategy...对于任何的valuation..
而且那个p( XXX)貌似不能直接写成等于2bi吧.........
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-19 09:10:16
抛光纸 发表于 2012-5-19 04:36
linear bidding function而已...是个strategy...对于任何的valuation..
而且那个p( XXX)貌 ...
恩,但是我无法理解,把valuation弄成0,1均匀是什么意思,在实际博弈过程中对应什么样的一个过程。比如
N1的v1:10$, N2的v2:9$.   0,1之后有什么特殊的意义。在数学计算这很方便计算,但是放到实际模型中完全不理解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-19 13:11:09
现实中asymmetric information连distribution都不会给知道。
discontinuous也可以算,但阐述一个概念的时候没必要弄得那么复杂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群