全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-5-20 08:58:28
不属于嘞 怕什么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 09:01:15
应该不算
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 09:01:44
能反省自查的楼主已经很认真了,应该不算学术违规吧,你还没发表呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 09:16:46
没有问题的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 09:23:20
不是吧 不过你水平挺高 怎么绕都能得到同一结论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 09:31:47
obviousness check.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 09:39:51
hbbbb 发表于 2012-5-20 08:52
也许真不懂,我有同感,基于一份数据我出了两篇文章,一篇是主要变量关系,一篇是主要变量的影响因素,原 ...
拆成两篇,内容都不同
何来违规之说?
除非你论文前半部分跟后半部分重样
这可能吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 09:51:18
学术违规不至于,只是这样得出来的结论,呵呵,值得思考。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 10:03:39
就是用两套数据分别从宏观和微观验证了一个相同结论,应该没问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 10:06:45
30%重复率好像就算,这不知道怎么捣鼓出来的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 10:12:55
肯定没问题啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 10:17:12
这跟证明同一个问题,用不同地区的数据是一样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 10:34:36
动力三轮车 发表于 2012-5-19 02:07
谢谢,我和做算术题一样,结论观点是导师的,他只负责理论构思,我的任务是找实证及历史资料去证实他的观 ...
是证明题!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 11:07:39
居然能得出一样的结论。。不过这当然不能算抄袭。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 11:09:44
不同维度分析的问题,往往结论一样的,不属于学术不端。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 11:19:24
不属于
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=460641
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 11:21:38
bj8888 发表于 2012-5-20 09:39
拆成两篇,内容都不同
何来违规之说?
除非你论文前半部分跟后半部分重样
本来是一个整体,我只为多发一篇这样处理,动机不正,不合学术精神
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 12:02:19
问导师!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 12:02:22
个人感觉不属于!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 12:07:40
不是
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 12:13:17
不算,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 12:18:03
没事的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 13:09:48
这样的是可以的,不算学术违规啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 13:16:40
放心吧,楼主,这不算违规的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 13:19:57
yuzhigang_1983 发表于 2012-5-20 10:34
是证明题!
对,证明题,谢谢兄弟纠正
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 13:20:40
Jasonluo 发表于 2012-5-20 13:16
放心吧,楼主,这不算违规的。
谢谢二胖兄宽慰,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 13:30:12
不属于吧~~~给我们那么多发文章的任务、课题要求,还要想那么多的条条框框限制,导师就只管提要求,搞得我们好辛苦的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 13:31:35
LZ,我觉得应该还好吧,你不用太担心啊。
这不过是殊途同归罢了,结论相似甚至相同,这应该很正常的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 13:40:46
结尾稍微再改一下咯~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-20 14:04:22
动力三轮车 发表于 2012-5-20 13:20
谢谢二胖兄宽慰,呵呵
哈哈 是三胖 不是二胖
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入