全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
12655 90
2012-05-19
我二篇文章,一个是宏观大视角,一个是微观个案研究,写作逻辑超不多,只是资料完全不同,但是最后的结论是一致的,这样属于学术违规吗?论文结尾部分内容是基本一样的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-5-19 01:40:50
不算吧我觉得,难道必须一篇文章一个结论不成?那样学术研究还有什么意义?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-19 01:54:46
你得找到一个说服自己的理由,然后才能说服别人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-19 02:06:38
remix890614 发表于 2012-5-19 01:40
不算吧我觉得,难道必须一篇文章一个结论不成?那样学术研究还有什么意义?
谢谢,我和做算术题一样,结论观点是导师的,他只负责理论构思,我的任务是找实证及历史资料去证实他的观点真实有效,我不能提出别的观点,这就是我博导坚持的!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-19 02:07:38
zhugelunwen 发表于 2012-5-19 01:54
你得找到一个说服自己的理由,然后才能说服别人。
谢谢,我和做算术题一样,结论观点是导师的,他只负责理论构思,我的任务是找实证及历史资料去证实他的观点真实有效,我不能提出别的观点,这就是我博导坚持的!!我知道,这个是他国家社科项目,我不做,他就得做,所以他不允许我有别的论点,找材料都要围绕这一论点,觉得和做算术题一样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-19 02:14:38
动力三轮车 发表于 2012-5-18 18:06
谢谢,我和做算术题一样,结论观点是导师的,他只负责理论构思,我的任务是找实证及历史资料去证实他的观 ...
那样就没什么可担心的了,现在学术违规的人多了去了,lz有心自查已经是很好的了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入