全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2025-5-24 17:32:13
clm0600 发表于 2025-5-23 21:05
没有任何一家小学会教你把正确的话缩略成错误的话,如果缩略后意思都变了,那就不是适当的缩略,而是错误 ...
没有任何一家小学会教你把正确的话缩略成错误的话,如果缩略后意思都变了,那就不是适当的缩略,而是错误的缩略。
…………

在现实生活中,如果交谈的对方具有相应的理解能力,那么许多话都是可以缩略表达的。
例如,“老张说的‘今天下雨’客观上并没有发生”。任何一个具有小学语文理解能力的人都会把这句话理解为老张”今天下雨"这句话所指的天气情况客观上没有发生。

而只有小学语文能力都不具备的人才会把这句话理解为“老张说‘今天下雨’”这件事没有发生,即理解为老张没有说过“今天下雨”。
如果你告诉他对这句话只是什么话的一种缩略表达,那么他就会说:“没有任何一家小学会教你把正确的话缩略成错误的话”!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-24 19:07:58
clm0600 发表于 2025-5-23 21:15
问题是客观上根本就没有那个以为存在的“具有超自然力量的人”(具有人的模样的超自然力量)啊!
所以才 ...
你要提及“具有超自然力量的人”这个东西的时候,简单地说出“上帝”就行了,这有什么错?
…………

如果人们在思考自然现象背后的东西是什么,那并没有形成这个东西的代号。如果认为这个东西是人,那么这还不是“上帝”意义的代号,因为“人”本身只是人的代号。但如果认为这个人不是一般的人,而是“特殊的人”,那这实际上已经是“上帝”意义的代号了,已经是一种规定了。至于把这个特殊的人又规定为“上帝”,那只是一种形式上的规定,而不是原来实质上的那种规定。

当然了,也有可能没有“特殊的人”这个环节,直接就认为这是“上帝”,即把现象背后的东西规定为“上帝”,那么这个“上帝”这个规定当然直接就是对那个东西的反映了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-24 19:10:00
clm0600 发表于 2025-5-23 21:15
问题是客观上根本就没有那个以为存在的“具有超自然力量的人”(具有人的模样的超自然力量)啊!
所以才 ...
你偷换概念,都是“上帝”这个代号,指代的东西可能不一样啊。
你要先搞清楚别人说上帝的时候,遵守的是哪个规定啊!你爹喊上帝的时候,遵守的又是哪个规定!
…………

所以,我们在讨论本来意义的那个“上帝”时,你就不要去扯你爹把你叫“上帝”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-25 11:13:48
wzwswswz 发表于 2025-5-24 17:32
没有任何一家小学会教你把正确的话缩略成错误的话,如果缩略后意思都变了,那就不是适当的缩略,而是错误 ...
没有任何一家小学会教你把正确的话缩略成错误的话,如果缩略后意思都变了,那就不是适当的缩略,而是错误的缩略。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-25 11:18:20
wzwswswz 发表于 2025-5-24 19:07
你要提及“具有超自然力量的人”这个东西的时候,简单地说出“上帝”就行了,这有什么错?
…………
所答非所问,我的问题是:你要提及“具有超自然力量的人”这个东西的时候,简单地说出“上帝”就行了,这有什么错?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-25 11:21:31
wzwswswz 发表于 2025-5-24 19:10
你偷换概念,都是“上帝”这个代号,指代的东西可能不一样啊。
你要先搞清楚别人说上帝的时候,遵守的是 ...
谁跟你讨论神马本来意义的那个上帝呀,现在讨论的是规定有没有对错可言!

所谓本来意义,也不过是一些人的规定;你爹把你叫上帝,是他的规定,大家的规定都没错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-25 11:24:28
wzwswswz 发表于 2025-5-24 17:16
神马形成过程啊,别扯蛋了。你是把规定和相关的认识过程都给混淆在一起了。
…………
以规定产品质量标准为例。
-------
你跑题了,此规定非彼规定。

我们讨论的是语义的规定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-25 14:54:47
clm0600 发表于 2025-5-25 11:13
没有任何一家小学会教你把正确的话缩略成错误的话,如果缩略后意思都变了,那就不是适当的缩略,而是错误 ...
对于“老张说的‘今天下雨’客观上并没有发生”这句话,只有不具备小学语文能力的人才会把它理解为“老张说‘今天下雨’”这件事没有发生,即理解为老张没有说过“今天下雨”。

如果你告诉他对这句话只是“老张‘今天下雨’这句话所指的天气情况客观上没有发生”的一种缩略表达,那么他就会说:“没有任何一家小学会教你把正确的话缩略成错误的话”!
原来这个不具备小学语文能力的人根本不懂人话,哈哈哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-25 15:02:15
clm0600 发表于 2025-5-25 11:18
所答非所问,我的问题是:你要提及“具有超自然力量的人”这个东西的时候,简单地说出“上帝”就行了,这 ...
“具有超自然能力的”人已经是这个东西的代号了,已经是规定了!
只要你确定它是“与其他东西不同的东西”,那么这个“与其他东西不同的东西”就是它的代号。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-25 15:05:47
clm0600 发表于 2025-5-25 11:21
谁跟你讨论神马本来意义的那个上帝呀,现在讨论的是规定有没有对错可言!

所谓本来意义,也不过是一些 ...
如果你爹把你叫“lao po”,那么这个规定就错了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-25 15:07:23
clm0600 发表于 2025-5-25 11:24
以规定产品质量标准为例。
-------
你跑题了,此规定非彼规定。
你承认有些规定确实是认识,那就是有进步。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-25 15:11:33
clm0600 发表于 2025-5-25 11:21
谁跟你讨论神马本来意义的那个上帝呀,现在讨论的是规定有没有对错可言!

所谓本来意义,也不过是一些 ...
有对错不是所有的都错,只要既有对的,也有错的,那就是有对错。
所以,无论你举多少个没错的例子,也证明不了没有错的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-25 16:19:08
wzwswswz 发表于 2025-5-25 15:07
你承认有些规定确实是认识,那就是有进步。
你跑题了,那就是愚蠢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-25 16:20:32
wzwswswz 发表于 2025-5-25 15:11
有对错不是所有的都错,只要既有对的,也有错的,那就是有对错。
所以,无论你举多少个没错的例子,也证 ...
所以,无论你举多少个没错的例子,也证明不了没有错的。
----------
我说的是没有对错,不是没错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-25 16:23:38
wzwswswz 发表于 2025-5-25 14:54
对于“老张说的‘今天下雨’客观上并没有发生”这句话,只有不具备小学语文能力的人才会把它理解为“老张 ...
没有任何一家小学会教你把正确的话缩略成错误的话,如果缩略后意思都变了,那就不是适当的缩略,而是错误的缩略。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-25 16:30:05
wzwswswz 发表于 2025-5-25 15:05
如果你爹把你叫“lao po”,那么这个规定就错了。
那有啥错的?只要他让相关的人知道这个规定就行了,他一喊你就知道是在叫你就行了呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-25 16:30:49
wzwswswz 发表于 2025-5-25 15:02
“具有超自然能力的”人已经是这个东西的代号了,已经是规定了!
只要你确定它是“与其他东西不同的东西 ...
你再组织组织,我不知道你想说啥。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-25 19:47:52
clm0600 发表于 2025-5-25 16:19
你跑题了,那就是愚蠢。
你说规定没有对错,现在承认有些规定有对错,我当然要表扬你,有进步嘛,哈哈哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-25 19:50:22
clm0600 发表于 2025-5-25 16:20
所以,无论你举多少个没错的例子,也证明不了没有错的。
----------
我说的是没有对错,不是没错。
我说的是没有对错,不是没错。
…………

只要有一个错了,即便其他都没错,那也是有对错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-25 19:52:19
clm0600 发表于 2025-5-25 16:23
没有任何一家小学会教你把正确的话缩略成错误的话,如果缩略后意思都变了,那就不是适当的缩略,而是错误 ...
对于“老张说的‘今天下雨’客观上并没有发生”这句话,只有不具备小学语文能力的人才会把它理解为“老张说‘今天下雨’”这件事没有发生,即理解为老张没有说过“今天下雨”。

如果你告诉他对这句话只是“老张‘今天下雨’这句话所指的天气情况客观上没有发生”的一种缩略表达,那么他就会说:“没有任何一家小学会教你把正确的话缩略成错误的话”!
原来这个不具备小学语文能力的人根本不懂人话,哪还有能力判断一句话是正确的还是错误的!哈哈哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-25 19:54:33
clm0600 发表于 2025-5-25 16:30
那有啥错的?只要他让相关的人知道这个规定就行了,他一喊你就知道是在叫你就行了呀。
那有啥错的?只要他让相关的人知道这个规定就行了,他一喊你就知道是在叫你就行了呀。
…………

那你妈不得气疯啊!你爸竟然不叫她“lao po”,而偏要叫你“lao po”!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-25 19:55:21
clm0600 发表于 2025-5-25 16:30
你再组织组织,我不知道你想说啥。
……………………
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-26 08:36:51
wzwswswz 发表于 2025-5-25 19:54
那有啥错的?只要他让相关的人知道这个规定就行了,他一喊你就知道是在叫你就行了呀。
…………
劝劝你妈不要死心眼儿想不开,你爸可以管你妈叫其他的代号嘛,比如叫貂蝉了,飞燕,玉环之类的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-26 08:38:20
wzwswswz 发表于 2025-5-25 19:47
你说规定没有对错,现在承认有些规定有对错,我当然要表扬你,有进步嘛,哈哈哈哈!
这里讨论的一直是语义规定。

现在你扯其他规定,我当然要批评你,太愚蠢嘛,哈哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-26 09:09:21
wzwswswz 发表于 2025-5-25 19:50
我说的是没有对错,不是没错。
…………
只要有一个错了,即便其他都没错,那也是有对错。
----
问题就是你到现在绞尽脑汁也找不出来一个错的呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-26 09:24:48
wzwswswz 发表于 2025-5-25 19:52
对于“老张说的‘今天下雨’客观上并没有发生”这句话,只有不具备小学语文能力的人才会把它理解为“老张 ...
对于“老张说的‘今天下雨’客观上并没有发生”这句话,只有不具备小学语文能力的人才会把它理解为“老张说‘今天下雨’”这件事没有发生,即理解为老张没有说过“今天下雨”。
------------
只有不具备小学语文能力的人,才会把这句话总结为天气预报的内容客观上没有发生。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-26 10:39:59
clm0600 发表于 2025-5-26 08:36
劝劝你妈不要死心眼儿想不开,你爸可以管你妈叫其他的代号嘛,比如叫貂蝉了,飞燕,玉环之类的。
劝劝你妈不要死心眼儿想不开,你爸可以管你妈叫其他的代号嘛,比如叫貂蝉了,飞燕,玉环之类的。
…………

你爸把别人叫“lao po”,你妈能想得开吗?你妈心可真大!哈哈哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-26 10:41:57
clm0600 发表于 2025-5-26 08:38
这里讨论的一直是语义规定。

现在你扯其他规定,我当然要批评你,太愚蠢嘛,哈哈哈哈
你哪里有说过只讨论语义的规定?在哪里?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-26 10:44:57
clm0600 发表于 2025-5-26 09:09
只要有一个错了,即便其他都没错,那也是有对错。
----
问题就是你到现在绞尽脑汁也找不出来一个错的呀 ...
你爸把你规定为“lao po”就是错了呀,要把你规定为“fu qin”更是错了,要不你爸怎么不敢这么规定呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-26 10:54:13
clm0600 发表于 2025-5-26 09:24
对于“老张说的‘今天下雨’客观上并没有发生”这句话,只有不具备小学语文能力的人才会把它理解为“老张 ...
只有不具备小学语文能力的人,才会把这句话总结为天气预报的内容客观上没有发生。
…………

“今天下雨”这类表述就是天气预报的内容。凡是具有小学语文能力的人,一看到“天气预报的内容”能够想到的一定是“今天下雨”这一类的表述,因此,说“天气预报的内容客观上没有发生”就一定会按照“老张说的‘今天下雨’客观上并没有发生”这类表述来理解。
不具备小学语文能力的人当然就理解不了这句话了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群