durex345 发表于 2012-5-22 13:58 
外地論壇討論過類似題目,他們選SR
http://www.analystforum.com/forums/cfa-forums/cfa-level-iii-foru ...
我在看cfa的时候见到过这道题目 但是答案选的是 Treynor而不是SR (见您给的link的五楼),这道题的关键就是你说的“well-diversified”,individual risk 都被分散掉了,只剩systematic risk。SR 是 measure total risk, beta 是 indicate systematic exposure. 所以在这个情景下,它用Treynor. 
我当时选IR的理由是在cfa里面讲hedge fund是 一直在强调 SR不适用于HF 给了大概五个原因,比如说SR assumes normality, liquidity, uncorrelated returns...这些HF都不满足。但是另一方面 你说IR就适合么?你说的很对,一般来说HF是要用absolute risk measure,主要是因为HF的benchmark很难找,各个style不同的HF risk exposure根本不具有可比性。所以啊~我真是黔驴技穷了。。。只好选了自己觉得舒服的那个。
Btw, 我还真想问问做HF的朋友 它们的performance到底用什么衡量的 哈哈~~