chemicam 发表于 2012-5-20 19:23
我觉得曼昆大师书写得很好，许多人说写得太散，推荐高鸿业的说更符合中国人思维模式。但我觉得当把曼昆的书 ...

tianyahuli 发表于 2012-5-27 23:31
你这个估计的依据是什么？老外的论文，我读得多了，有那么难吗？如果你的计量经济学和英语没问题，读老外 ...

konglq05 发表于 2012-6-2 14:48
本人硕士入学英语85，博士入学英语89，从不看垃圾中文书刊。come on，跟我比比？

tianyahuli 发表于 2012-6-2 16:04
你自己心里明白，英语水平拿两个分数说事，是最不靠谱的、最没底气的，特别是在中国这种应试的大背景下。 ...

konglq05 发表于 2012-6-2 22:04
你这种人无知无畏。懒得跟你扯了。

konglq05 发表于 2012-6-2 14:48
本人硕士入学英语85，博士入学英语89，从不看垃圾中文书刊。come on，跟我比比？

tianyahuli 发表于 2012-6-2 16:04
你自己心里明白，英语水平拿两个分数说事，是最不靠谱的、最没底气的，特别是在中国这种应试的大背景下。 ...

WangLuoxuan 发表于 2012-6-3 14:34
看得出来两位学长对这个讨论话题都有很高的热情，两位携手揽腕多多帮助我们这些后辈才是啊！

mirror327 发表于 2012-5-21 09:09
说的很好！但关于楼主的观点，有同意的，也有不同意的。同意的是：
1.曼昆的宏观是中级宏观，不需要严密的 ...

陇右之人 发表于 2012-6-10 11:43
请看看牛顿的自然哲学的数学原理。

陇右之人 发表于 2012-6-10 11:43
请看看牛顿的自然哲学的数学原理。

mirror327 发表于 2012-6-10 12:12
自然哲学的数学原理，讲解的主要是物理学加上最基本的高等数学，任何一个学了高等数学皮毛的人都会了如指 ...

陇右之人 发表于 2012-6-10 17:36
请看完所有回贴，明白我的观点再回复。

Robinjrj 发表于 2012-6-14 01:05
曼昆还是有许多可取之处的，说其一无是处的确有些偏激~~但是不能否认的是数学在当今经济学领域扮演着很重要 ...