第一次进这个论坛，看到一个关于曼昆的，把曼昆的经济学原理直接说成垃圾，我本人虽不是曼昆同志的学生，也不是曼昆大叔亲戚，只因为在大学时期阅读过曼昆同志的两本书，即经济学原理和宏观经济学，对曼昆之生平也略知一二，所以觉得有必要说两句。
1、onceonce，从你的评论中可以看出，你读的经济学书籍应该很多，那我问你，从高深的数学中取得经济学成就的古往今来有几人，不说其他的，就说亚当斯密同志吧，读过 国民财富的性质及其原因的研究 的人都知道，里面基本没有数学，有的一点数学也就是日常人们所说的算术，但是从1776年到现在，许多人在解释他的著作，利用高深数学的很多，但有所影响力的，能颠覆亚当斯密所提出概念的有几人，都是默默无闻。
2、再说说凯恩斯同志，读过 就业、利息、货币通论的人应该知道，里面除了基本的几个数学概念和微积分的简单应用以外，也没什么高深的数学，但是凯恩斯却开创了一个时代，成为宏观经济学之父，他的成就恐怕不是应用了高深的数学吧，更多的是一种概念的突破，运用高深数学的人只能为其做解释工作，其成就又怎么能与其光辉媲美。

以上是经济学微观之父和宏观之父，他们的成就我看不出来对数学有多少依赖，反而来自于对社会政治经济的观察从而提出革命性的概念，概念的突破使他们功成名就。

读过经济学说史的人应该都知道，真正从数学中对经济学做出突出贡献的人寥寥无几，最著名的也就是萨缪尔森，萨缪尔森同志利用数理研究对经济学做出了突出贡献，但是反观其经济学原理，无外乎是对亚当斯密和凯恩斯的解释而已。
再看看科斯同志，就提出了一条概念，就有非凡的影响力。

学以致用、知行合一才是学习的最高境界，曼昆的经济学原理既可以当做入门教材，又可以当做有深厚经济学研究人们的最后总结，你对效用函数了解的再清楚，最终指导人们的也就是最后的结论，而经济学十大原理却是曼昆教授对经济学的第一次高度概括，他不仅简单，而且更重要的是深刻，它告诉我们经济学是什么，我们如何参与经济决策。

onceonce，学经济学要多读书，多比较，经济学作为社会科学，数学只是工具而已，对，范里安、平新乔、全球视角的宏观等是更高深一些，但角度不同，功能不同，只有多读书，了解的多了，才会融会贯通，理解经济学最核心的概念。

人家曼昆同志作为一个学者尚且虚心的教大家由简入难的学习经济学，你又让我们看到了什么，自负和不知天高地厚？还是好好读书，好好学习，当你自己写经济学教科书时，你就会懂曼昆同志了。