去年六月，本人在论坛里发表了《2011年国家社科基金立项的“雷人课题”评选》一文，引起很多网友的共鸣。应部分网友的提议，我将此文寄送给了全国哲学社会科学规划办。虽然一直没有收到回信，但在今年规划办在公布国家社科评审结果的同时，明确指出：“各学科评审组对于建议立项的课题，专门在研究内容和课题名称的文字表述上再把了一道关，提出了修改建议，以避免引起歧义或误解。”（网址：http://www.npopss-cn.gov.cn/GB/219469/17942372.html）显然，我们广大网友的呼声得到了高层的重视，这不仅显示了群众的智慧和力量，也显示了规划办的锐意进取，值得充分肯定。

从今年立项结果来看，“雷人课题”大幅度减少，不过，平庸选题仍然俯拾皆是。这无可厚非，因为中国的学术研究水平原本就很落后，不抄袭别人的已经很难得了。

借此机会，我还想提出一个建议。据我所知，近几年参与每年会议评审的专家基本上保持不变，这给了很多人运作的空间。尤其是，虽然会议评审期是封闭式的，专家在评审期间不能回家，但并不禁止评审专家通过手机与外界联络。专家与外界联系的畅通难免会滋生腐败。每年评审的那几天，给评委打招呼的短信都是“满天飞”，这不利于公平竞争。希望国家社科评审在百尺竿头更进一步！