也不能以偏概全吧！个人觉得真正求上进、想要以知识来充实自己的人肯定会想更高层次的目标去努力的。

说得好，有能力的确可以不上学，通过自学自己创业去。因为社会认为一个人必须要经过国家教育系统的学习拿到学历才算是人才，这年代很少收高中毕业的了，尽管高中生技能比大部分高学历人才都要高。

支持这位兄弟

我觉得关键在于你以后想做什么，读研为了什么。不能一概而论的！

你没搞懂这句话的意思。比如说一所二流学校，它里面的一流本科生毕业工作或者去一流学校读研了，剩下的想读研的读本校的只能是二流的人才了，依次类推。懂否？

本科去建设社会     研究生半研究     博士推动社会科技发展    少了谁都不行。
中国人就喜欢1就是1,2就是2.
好多东西是无法分开的，并行的

LZ是什么立意，博士不如本科？没什么可比性吧？对这个问题，我觉得名校本科的跟帖者与三流本科跟帖者的看法肯定不一样！

呵呵   能力又不是考出来的

个人觉得如果不是为了学术本科生就够了。。。

这些东西都是根据实际情况去的哦

说的很有道理

欧我的神

中国高校没什么一二三流之分，都是三流货色！

哈哈哈哈哈哈。。。。。。。

一概而论一般来说容易出现错误哦
要具体情况具体分析
有能力的本科生不读硕士，这里的能力不能放大为所有的能力，就像这句话不能放大至针对所有人一样

我是晋冀鲁豫的 但我不同意你的观点 所谓一流本科 二流硕士 三流博士 强调的不是入学竞争激烈与否 难度有多大 而是看怎么培养的

我是晋冀鲁豫的 但我不同意你的观点 所谓一流本科 二流硕士 三流博士 强调的不是入学竞争激烈与否 难度有多大 而是看怎么培养的

我是晋冀鲁豫的 但我不同意你的观点 所谓一流本科 二流硕士 三流博士 强调的不是入学竞争激烈与否 难度有多大 而是看怎么培养的

怎么又纠结这种问题了，有时间多做研究，多发论文，多陪家人，多旅游……

纠结这个没有太大意义，不如证明自己

本科，硕士，博士，只是学位的区别，关键看能力

要是高考也取消省际界限，让他们北京的还是哪里的，咱瞧瞧不行么，看看你们还搞全面发展？嗯！

我倒是在想，考研、考博和个人的人生选择人生方向有关吧？！做学术研究，那么我想学到博士后都不为过，当然个人的选择不同也就另说了。如果是就业，那么先就业再择业，然后发现自己的不足在进校进修也是不错的选择，其实很多人在工作后发现知识储备不足，转身进入学校学习的也不少见。我们并不否认我们这个国家的教育制度确实有其极大的不合理性和缺陷，但是，我更想说，大学四年如何过或者人生如何走，最主要的因素还是你自己不是么？环境固然重要，也固然能够影响你成长的质量和速度，但它并不是决定因素。至于论文抄袭，这是一个国家制度的完备程度和道德的约束程度所共同影响的，前几天不还爆料称英国、澳大利亚都有枪手么？我们的这个国家正在处于转型期，许多的问题和矛盾显露无疑，不同的价值观的冲突让人容易迷失方向，所以我也同意楼主的客观理性的态度。但是，我不希望我们仅仅是在这里骂骂街就罢了，不希望我们满嘴说着仁义道德，却在毕业的时候做着我们曾经以之为耻的事。

呵呵 楼主说得非常有道理
不过不一定博士就比硕士或本科强
在动手能力或人际关系方面，可能由于忙于科研而变得木讷

非常赞成楼主的观点。

现如今本科bs硕士，硕士看不惯本科的现象很是突出！

楼主自己本科不咋地吧，至少你自己不满意，跑来找心理安慰了。博士不知道，至少考北大清华的研比考北大清华的本科容易的多

我赞同楼主哈     为什么很多好的企业不要本科要硕士以上学历呢   你解释下这种现象与“一流本科，二流硕士，三流博士”的观点为何如此矛盾？  

呵呵。。。。有意思

现在社会比较功利，没有一个好的做学术的氛围，博士如果是三流的话其实是一件很可悲的事情