这个是与其他国家相同水平的教育水平比较的

lz好像误解了这个命题，人往高处走，每次升学历一般都是去到更好的学校，所以才会造成这种情况

其实大家所说的是教育质量的按层次的下降 触目惊心啊！

争赢了有什么关系么，有没有关键看自己不是吗？

本科、硕士、博士的水平比较关键看比较什么，比较科研能力肯定是博士>硕士>本科。如果比较其它难说。

看自己的选择吧！

什么都是有压力的

1、高考现在是中国仅剩的能保证均衡公平的考试，有很多弊端但较其他评价机制更有说服力；
2、今天的中国大学生的确脱离学术，本科四年更多的时间是在透支自己的发展资本；
3、真正的硕博士各方面能力一般来说要优于本科生，只不过选拔机制的各类有意无意的漏洞使得滥竽充数者略多……略多……略多……

有道理！

因为高考大家都很勤奋，相对的比较能考出学生的本身素质！而考研，和考博更适合突击。。相对来说会有很多的浑人摸鱼现象！本身对科研学术不敢兴趣，只不过考试水平，突击水平强一些

有理有据。
那些反对这种说法的人都是因为本科在普通院校而努力考上了好学校，所以不愿意承认。
当然我也算不上名校。

我始终认同一句话:高考考智商，考研考情商。

如果所有人都考研，且都像高考一样卖力，我相信本科上名校的考研还能考上名校，本科普通院校的考研还上不了名校。当然了，也有一部分例外的，但总体状况是不变的。

正确

很同意的你的说法。。。考研更多的是看谁能坚持到底。。

不能一概而论

挺。。

虽然本硕博确实是一个标签，但总觉得关键在于自己的本硕博是怎么过的，拿到了什么样的成绩。

都懂得

无病呻吟，论文写的怎么样有关系么？你写的好企业就给你高工资么？你认为985就了不起了么？人家真正在乎的事你能做多少事情，应变能力，接收知识的能力，而不是你的论文，不是你的学历，我的领导还他妈的民办大专毕业呢，人家拿着七位数的年薪，你服么？要不要把你的论文拿出来给人家看一下？所以不要整天没事搞那些没有的东西

有道理有道理。

没意思，想不想继续读都是个人的事情，并不能证明哪个比哪个好！学历不代表一切

"有能力的本科生不读硕士，有能力的硕士生不读博士。"  不同意这一观点。第一，读博士 很多时候是一种选择而已。比如，你想走学术这条路（或者到高校工作），那么读博士是必要的；或者，一些原本已经走上学术这条路的硕士，读博士也是必须的。我想，总不能说，走学术之路的都是没能力的或能力差的吧！第二，读书读得好，我想也是一种能力啊，不是每个人都适合走叱诧风云的路，不少人就是适合呆在学校，安安静静地看paper、写paper，而且，我们身边也有这样的老师，确实学术做得挺不错的。

不靠关系的是不是质量就高一点

教育不公平现象，如同人生来就不平等一样存在。
只是先赋角色与自致角色在人生中占的比重孰大孰小的问题。

在粤的童鞋表示赞同LZ观点！！

我觉得名校是一流的本科公费出国，二流的工作，三流的才保研考研。二等学校的学生拼命考名校研大部分是图一个虚名，如果是为了工作，基本是浪费时间。本科四年真的培养人，不同的学校差距很大。当然不排除另类牛叉的人。

哈，说的很有道理啊

其实现在这样真的有这样一种趋势，无论是工作或考研考博，老板和导师都很看重本科出身。个人觉得是不公平的，如果是这样，那岂不是一场高考就决定了一个人的命运而无法翻身？换句话说，一场考试怎么能简简单单地就衡量出一个人的素质亦或在评价这个人的时候占很大权重？
    现在还有一种误区，觉得学历越高，学的那些东西越没用。他们的理由是工作中根本用不到那些东西，我觉得持这种观点的人大多是物质主义或是实用主义者。我想说的是，读研或者是读博不仅是为了一个学位，更重要的是为了训练你的思维，如果你真的在研究生没有虚度光阴，踏实下来做一些东西，经过学术熏陶的你的思维层次绝对是本科生无法比拟的（当然我指的这个是平均而言）。我现在是个博士，我很享受我现在的生活，真的，我并不羡慕现在已经工作赚钱的本科生。
     各位研究生努力吧，让我们证明给他们看，硕士博士绝对不是书呆子，让一流本科，二流硕士，三流博士的流言滚一边去吧！

P.s. 本人本科是985的,现在也在T0P5的学校读博,所以我并不是因为自卑回这个贴,而是对现在这个社会过度看重本科的现状感到不满! 因为那样意味着生活没有希望,会使更多的人失去请进的动力!

怎么就这么喜欢排序，我觉得都不能一概而论

还有持有能力的本科生不读硕,有能力的硕士不读博观点的同学,请问你们怎么知道他们都是有能力的呢?做过调查么?还有搞学术的的一定都是没能力的么?
你说高考竞争最激烈?可你是否知道考硕或是考博招的人要比本科生少很多的现实?特别是考博,最近的趋势是在缩招,平均一个导师都招不到一个学生,这个情况,你还敢说高考竞争最激烈么?

我很同意