不评论楼主观点，但推动社会发展的是劳动人民，马克思的理论绝对没有错。

不好比，还是别比，如这样的话，中国的大学生跟国外的比呢？中国的都是水货，既然是水货还比哪个水货好哪个水货差？中国的教育要加油倒是真的！

学历不代表能力和实力

有否有这规律：在同一学校中，本科生的高考分应该是最高的，硕士生的高考分其次，博士生的高考分最次。

不同意

哪儿拿个例说事了?

考成白痴的也有

都不容易啊

有个情况应该看到：一流高校的一流本科生（无论是所谓难的l川鲁湘鄂，还是简单点儿的北上）毕业后顶尖的一部分出国了，满意的岗位就业了，相对二流的及与这些水平相似的其他高校的优秀学生读了硕士，因此一流本科、二流硕士还是站的住的，当然三流博士也是同理。

一句话说不清

同意楼主的观点，本科毕业固然基础知识学得好，但是实际运用能力并不强，硕士阶段会接触到一些项目，就可以运用所学，博士就更不用说了，搞科研，自己动手，研究能力自是不必说的。

保持沉默！

每个人见到各个阶段的人不一样，看法当然不一样啦

在中国：名校本科平均智商>名校硕士平均智商
在中国：一本平均智商>二本平均智商>三本平均智商

高考分数高低说明不了什么（尤其是跨省比较，没有任何意义），但是依靠分数高低的排名(或者说比例)说明了考生的智商，不要说谁努力了谁没有努力，在中国面对高考每个人都努力了，此因素可忽略。

哈哈

不懂就别说。上海高考以前总分630，现在600。总分不一样录取线自然不一样，能放一起比？

额，没有那么绝对的，还是看个人吧，另外专业差异也比较大～

读研的加油

我们国家的标准，都是从国外弄来的。国外学生上学本科是比较容易的，相对我们国家自觉性好一些，国外的硕士和博士是：进去容易，出来难。我们国家是进去难出来容易。照成说法不一致

高考的时候是不一样的，什么时候能公平点就好了

说得还是有道理的！

英雄不问出处

不管怎么样，关键还是靠自己

观点是全然不同的

强烈支持楼主
    首先，对于一二三流的定义没有具体的对比事项，是比较就业情况？出国情况？学术情况？找对象水平？还是其他？所以：“一流的本科生、二流的硕士生、三流的博士生”是一个伪命题。”
    其次，如果考一流大学的难度进行一个排序，我们要承认考本科难度要大于考硕士，考硕士难度要大于考博士。恕我妄加揣测，这些一二三流的排序，很可能就是根据这个而来。如果能考上一流大学的本科那的确是一件让人钦佩和羡慕的事情，证明了自己的能力和努力程度。但是决不能因此而一脚踩扁所有考硕士、考博士的人。说到考试难度，现在考试中最难的是考公务员，按照你的逻辑，那公务员群体应该是我们国家最一流的。说到底考大学、考硕士、考博士不都是考试嘛。你懂事的早，考大学努力了，你考试 厉害，提前考上了好学校，就见不得别人懂事的晚，后来努力考硕、考博了？什么心态啊？人生的路长着呢！
    再次，我觉得，对一流的定义关键并不在于物质，而在于精神。即是否具有独立思考的能力而不人云亦云；是否具有坚毅的品质而不随波逐流；是否具有修生养性切己体察的能力而不浑浑噩噩。“一流的本科生 二流硕士生  三流的博士”的言论可能说不上是恶意对博士硕士的诋毁，但绝对是一种人云亦云的行为。因为我在前面已经论证，这是一个伪命题，不可能进行深入的思考、理解和剖析。所以，说出这话的人，一般不能用一流来形容自己。
    最后，一流、二流、三流都是浮云，关键最后还是看自己，一流大学培养出的一流的学生的确很多，但并不代表“你”就是其中一个。二、三流大学培养出的人才的确没有一流大学多，但并不代表“我”就不是。关键到最后，看的还是自己的综合竞争力。

有点道理