用SBM算出的能源效率与Malmquist指数算出的结果不同 - 经管之家

› 论坛 › 提问悬赏求职新闻读书功能一区 › 经管百科 › 爱问频道

用SBM算出的能源效率与Malmquist指数算出的结果不同

5776

5

收藏 2012-05-22

关于2001-2010年中国各省能源效率计算。首先用DEA的SBM模型计算，结果发现从2001-2010年，全国平均能源效率是下降的；但是使用Malmquist指数法计算后，发现2001-2010年间，指数大部分大于1，意味着能源效率是上升的，与之前的SBM结果相矛盾。。。。。这是为什么？

现有的一些论文也有同样的情况，但没有说明原因。。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2012-5-22 12:11:18

方法不同，结果有不同很正常！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-5-22 12:21:16

darwon 发表于 2012-5-22 12:11
方法不同，结果有不同很正常！

虽然是这样，但是毕业答辩时该如何解释呢？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-5-22 15:34:36

首先你必须了解能源效率、能源生产力的定义，以及工程与经济学科上能源效率定义的差异。最重要的是，楼主你可能没有搞清楚Malmquist指数在算什么，指数大于1不代表能源效率上升，因为Malmquist指数是在算生产力变动(包括技术水平以及效率水平)，而非仅是效率变动。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-7-1 16:06:30

SBM算的仅仅是效率改进，Malmquist指数算的是全要素生产率吧，等于技术进步X效率改进，可以看出中国能源使用的技术效率下降了，但技术水平进步了

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-30 22:51:48

同意楼上的解答，一个是技术效率；一个是生产率增长。一个是静态；一个是动态。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

相关推荐

栏目导航

热门文章

推荐文章

扫码加好友，拉您进群

各岗位、行业、专业交流群