clm0600 发表于 2012-5-30 08:54 
你和马克思、凯恩斯的共同之处,就在于你们分析的起点都是一个未经证实的假设——资本主义内在地具有缺 ...
【对不起,资本主义内在缺陷,生产过剩,这都是我的结论,都是用经济模型推导出来的,根本不是前提!
你连前提和结论都分不清楚。】
对不起,你的这些所谓结论,马克思早就提出来了。凯恩斯也如是认为。哪里是你的结论?
问题正在于,这个资本主义具有内在缺陷的命题,如何就是正确的?所以我说,你们都是基于这样一个未经证实的假设。马克思说“根本矛盾”,凯恩斯说“动物精神”,你说“经济模型”,凭什么认为你对?
【历史经验当然不能证实和否定一项经济理论,但既然产生了经济理论,接下来就必然有这些理论指导下的实践,不管是自由资本主义,还是马克思,还是凯恩斯的理论,都曾经主导了大规模的经济实践,如果连这一点都看不到,如果不知道看看这些实践的结果和理论上的结果是否相符,还是关起门来啃书本,你当然不知道经济理论是对是错。
对历史可以扭曲,可以乱解,但是,你自己根据理论做出来的预期和预测失灵了,你还能厚脸皮地坚持自己没错吗?】
你真是自欺欺人。自由市场经济历史上从来就没有纯粹的实行过。但是在自由资本主义理念得势的时期,是人类历史上文明获得极大发展的时期。这能不能证明古典自由主义经济学家理论的正确性?想必你肯定立即就忘记了你所谓的“实践是检验真理的唯一标准”,而用你所谓“经济模型”赶忙来证明自由资本主义一定具有内在缺陷了。
反观马克思、凯恩斯的理论,在上个世纪多国进行的大规模社会主义/共产主义实践中,其造成了极为惨烈的后果,这个事实有没有真正把马克思理论埋葬掉?而凯恩斯主义,即使在经历了上世纪70年代的滞涨之后,依然永垂不朽,活跃于当前几乎所有国家的政治经济舞台上,历史事实可曾把凯恩斯的理论埋葬掉?
即使以最近几年来看,4万亿的经济刺激并没有使经济有何好转,反而更加恶化,有没有人反思这些干预主义政策的谬误?
【没错,的确有人为了让自己的理论成立,不惜歪曲历史。就拿新自由主义者来说吧,他们就能把奉行自由放任政策的胡佛总统,硬是说成凯恩斯主义的先驱,所以说,时间长了,僵尸也能复活。但马克思和凯恩斯就不同了,因为他们理论指导的结果就在眼前,还正在发生,他能骗得过世人吗?
这些人全是傻瓜!】
可惜你正是这样一个傻瓜。读死书也莫过于此。你读的这点教材上的流行说法,就以为掌握了胡佛和美国历史了。我明确告诉你,胡佛在任期内,把工资率维持在自由市场的水平之上,维持物价,信贷膨胀,把钱借给那些摇摇欲坠的企业,并将7亿美元的财政盈余转为26亿美元的财政赤字,你竟然还以为胡佛奉行的是自由放任政策!!还倒打一耙说什么“新自由主义者歪曲历史”,倒底是谁在歪曲历史?
【对历史可以扭曲,可以乱解,但是,你自己根据理论做出来的预期和预测失灵了,你还能厚脸皮地坚持自己没错吗?】
你对历史的那点理解,不值一提。说起预测,我曾经发帖说过,预见1929年大萧条的,是米塞斯和哈耶克,米塞斯早在各国进行社会主义实践之前,就明确告诉世人,社会主义必将失败。对于这些问题,你做过什么预测?