所谓货币升值，就是一种商品价格的上涨，因为货币就是商品。而该货币购买力的增强又被人误以为是通缩。其实这跟上面说的所谓通缩一样。

一个企业面临生产要素价格和商品价格的变化，一个国家也面临着进口品和出口品价格的变化。毫无区别。说价格涨对经济好，下跌对经济坏，完全是无稽之谈。

以日本为例，日元升值既降低其进口原料价格，又降低其国内价格水平，期间其外向型经济并未受影响。当然，日本经济有问题，老龄化、创新不足等，但与日元升值无关。

结论是，只要不“凭空”增加货币，物价涨跌，货币升降都是市场现象，没有特定现象对经济有害的道理。

至少应该区分国家对外国资源的依赖程度，货币升值对日本和对俄罗斯的效果完全不同，对大国与小国的效果也不同

楼主不是什么都按比例来的吗？呵呵

可以看做比例，但不是百分比。价格可以看做商品与货币的比例，价值可以看做物品的效用与时间的比例。当然，当价值用货币来衡量时，也可以看做是物品效用与货币的比例。

鄙人对楼主观点不以为然
真实物价水平确如楼主所说一个梨子的价格是一个苹果，货币只是表达了一个苹果的价格。
通货膨胀是指流通中货币量大于商品，其实黄金也会。美洲金银涌入带来价格革命就是很好的例子。黄金作为货币的稳定的因素在于黄金总量不变，且开采成本高所以可以预计其购买力不变。
但这并不意味着黄金就是一种完美的货币，贵金属的数量必然不能适应经济的需要。如果在某一始点上，以黄金与苹果的比价为例：一个单位黄金兑一个苹果，如果随着生产力的发展，第二个测量点下，苹果的价格下降到一个单位黄金兑两个苹果，也就是说储存货币后购买力增加了。这会直接导致投资和发展的动力丧失，并造成经济发展停滞。（当然前提假设是经济发展是好的）
简单说

黄金不是好货币，因为黄金生产国会占很大便宜，也没有信用货币那么好操纵；信用货币同样不是好货币，因为数量太容易被央行操纵了。两者相比还是信用货币好一些，可以维持常态的通胀，鼓励人们投资。

说得对，也就是两害相挣取其轻

上图是价格

对不起，无法消除其余两个，名班帮助。