lwzxy 发表于 2012-6-2 22:24 
“牛不变,不代表价格不可以变。”那么,货币还可以作为“衡量标准”吗?
一个气球,本没有变化,结果 ...
我们现在抛开货币,单从衡量长度来探讨这个问题。
假设有一堆物品,你想知道每个物品之间的长度比例关系。但是如果有N个物品的话,就会有N阶乘的数量的比例,这样太麻烦核算了。怎么办?你用一把的尺子来衡量这N个物品。比如一本书和一块石头的比例,你用尺子量好石头,再量书本。这样得到公式:
石头/尺子,书本/尺子两个比例,然后用这两个数字一除,就得到了石头/书本的比例数字了。
上面的算式,无论你用什么尺子量,最后计算的石头/书本的尺寸都是一样的。
货币作为衡量价格的比例关系,其意义是一样的。既然价格是一种比例,那么无论你用哪种商品做货币,你衡量的此时此刻的牛羊的价格比例都是一样的。
在次意义上, 货币不是衡量这种价格比例的一个标准吗?不论你把货币看成是变化的尺子还是不变的尺子,用它来此时此刻不同商品间的交换比例,结果都是一样的。
所以,你既可以把货币当成变化的尺子,也可以当成不变的尺子。