学习一下.....

隋炀帝、埃及法老等等都是“中国模式”的先驱、践行者。

所谓模式应当是可被他国模仿、借鉴的一整套可行经验汇集。而在我国现阶段发展中，虽然取得了很大的成就，但是同时带来的各种弊端也应当被重视。这就好比病人用药，药品有正向治疗作用，但同时也可能存在负向的损伤，至于评价药品是否为良药，则应当遵循：一是药品是否适用于大多数病人，有无可推广性；二是药品的正向效应是否高于反向危害，当然，这种正向和反向的评价应从可持续的长期发展来看，不可短视。

这模式就是个四不像~

“中国模式”也就是zf对经济管的多了些而已！

不存在特殊的“中国模式”
是的！至少目前还不能说存在！

是，这叫国家主义，是路易十四时代法国最先采用的。但是现在我们叫中国模式也没错啊。都从历史上找，那什么深圳模式，浙江模式，香港模式之类的都没有。

楼主很犀利

So what is the real problem? Or we have been just providing a quick solution to a wrong question?

      中国模式的叫法是否真的恰当，这里暂且不说。不过，改革开放以来，中国所取得的成就确实有目共睹。但是这一成就的取得归因于什么？更多的还是投资的拉动。在全球化的大背景下，二战后，在东亚，日本、韩国、新加坡、中国香港和中国台湾，先后由ZF主导，通过引进外资，使自身经济获得了飞速的发展。而中国目前采取的行动，实际上与它们如出一辙。唯一所不同的是，中国经济的高速增长期更长。而这归功于中国潜在的巨大市场、丰富的资源，以及城乡之间、东部与西部之间的发展的不平衡。
      而中国这样的“模式”发展到了现在的情况，许多问题正慢慢显露出来。1.前不久，著名经济学家陈志武教授，就发表看法，如果中国ZF不进行政治方面的制度改革，中国经济制度的可塑性也就到头了。行政性对中国各方面的影响，已经严重制约了中国的人民的创新性。2.我国一直被号称世界工厂，但是我国“工厂“在世界上所处的地位又是什么？是处在制造业的低端，也就是微笑曲线的中间位置，这样导致我国制造业的实际利润率很低。实体经济的吸引力较低。这就直接导致，更多的资本投向了像股市、房地产等暴力行业，但是这样的结果，只能是加剧我国实体经济的困境。3.3月份，世行公布了《2030年的中国》报告，指出中国经济要取得快速发展，应大幅缩减国有企业的规模；紧接着北大张维迎教授，发表评论认为国有企业已成为了阻碍中国经济发展的障碍之一，为此他提出私有化问题。这样的”药方“，颇有点像俄罗斯的”休克式疗法“，而中国目前尚不具备这样的条件。但是国有企业存在的效率问题确实是一个值得大家思考的问题。

确实

绝对不存在中国模式

集天下之民力，可以办不少大事

那时虽然技术低下但修的东西是真好啊，在现在这么高新的技术下，修那些只不过是填饱一些人的钱包，

有道理，但还需要进一步探讨。

见解独特，有意思！！！

最近看了一篇老师布置的作业GROWING LIKE CHINA 不错 推荐！

中国模式，很接近于国家**主义

支持

楼主讲的很有道理。最反感一些所谓的御用专家和媒体渲染夸大事实，左右民众的思想。

楼主的观点就像利刃一样，刀刀见血！我喜欢！

经济学早已揭示了这几条原理，不存在特殊的“中国模式”。

非常赞同！但那些人非指鹿为马不可！

zf的功劳体现在哪里？如果是一个真正坚持市场经济的ZF，结果是不是可以更好？这个世界没有最优，只有更优！不知道你能理解这句话吗？

给力！

“中国模式”，我的理解不仅仅指经济发展。所谓“经济学”早已揭示原理，在此应指“市场经济学”吧，这在印度、菲律宾等众多的国家也在运行，并且比中国用的早，但他们为什么没有象中国这样迅猛发展，如果从这个角度看，存在“中国模式”。