分析的很对，多数都是噱头

所谓的中国模式不过是建立在对自然的疯狂掠夺和人民的极度忍让的基础上，国外自然不存在这样的基础！不过反过来想一想，这么糟糕的管理，这么糟糕的税收和物流就可以取得这样的成就，以后管理提高，体制改革完成和税收结构性改革完成，应该还有不错的发展空间的....

模式也有好坏之分阿。

说得很好，不存在什么中国模式。经济发展之理，天下大同。

一将功成万骨枯 同意楼主

都是中国特色！

我也觉得不存在所谓的中国模式，所谓这个中国模式，其实就是ZF集中财力办基建。

可以参见陈志武的《为什么中国人勤劳而不富有》。其中开篇就谈到了所谓中国模式、改革开放奇迹等问题。

呵呵，计划经济时代，ZF更强势，经济怎么不行呢？中国模式实质是出口导向型经济和市场化改革。

平实文字→功底有待提高？
这个逻辑显然是错误的。

沉默

楼主说得有道理

我也不相信强势ZF的模式带来了中国经济的增长

中国模式就是后发优势+中央集中力量办大事的结果

管理上激发了地方ZF及企业的活力，但是到现在也出现了不少问题

中国模式是自己给自己的一个台阶而已

赞同

同意楼主观点，所谓“中国模式”只是一些政治家或为政治家所御用的文人杜撰出来的“政治字眼”。

看看

为了需要，可以取一百个一千个名目，然后去论证其意义、合理性

ZF管制下得市场经济，我觉得还是有一点中国模式的。

有道理，路过，看看。

最近在翻康德的三大批判，偶有此感而已

不完全赞同观点，楼主对经济史很是关注，改革开发没有错，张五常（2009）就说过，中国经济增长的奇迹是改革开发的奇迹，但过度关注效率本身是违背经济学原理的，发展经济学倡导可持续发展，公平的忽视将带来严重的社会问题。个人浅见当前我国应该由效率增长转变为公平发展，纵观古今中外经济史，国富因何而富，在于藏富于民。

感谢回复！
多数国内学者喜欢搞一些“文字功底”这样的面子工程。然而，学术讨论、文章只要求使用简单平实的语言准确表达思想。华丽修辞不仅无此必要，还可能反受其害。

对于中国模式，一，我认为目前中国还处于“深水”改革和社会转型期，未来发展还十分不确定，何来中国模式？如果以后像墨西哥那样，是否还算是中国模式或者失败的中国模式？二，当前很多学者鼓吹中国模式在于zf强有力宏观调控，那么计划经济时代zf的调控不更有力嘛？三，正如楼主所说，30改革开放成就根本在于市场机制的解放，个人认为即使有中国模式，其核心也是解放了市场的力量，而不应该过度强调zf而忽视市场力量；四、众所周知，当前社会最大的问题在于政治体制改革的滞后，zf越位缺位并存，特别是越位，zf代替市场进行资源配置，再加上广泛的寻租，这都严重影响了我国经济的活力，而且目前来看，zf有着向左偏的倾向，中国模式的提出正好符合了这一逻辑，我对这种趋势和导向感觉十分担心。
总结起来就是，我认为作为发展中国家，中国发展还十分不成熟，谈中国模式还为时尚早，即使现在非要谈，也要有一个前提，即zf强有力宏观调控应该在市场机制基础上，而不是凌驾于市场机制！

所谓"中国模式"，肯定是针对欧美模式等其他模式而言的。楼主列出的几条因素其实本质都是源自西方的，但是中国确与西方的存在较大差别。
本人认为是否存在这个模式并不重要，只是文字上的问题，关键是这个所谓的模式有没有什么问题，怎么解决。

路过，有点道理~

现在的ZF就是古代的山寨王，只不过是懂得可持续勒索的山寨王