全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-6-5 10:01:57
例子很清楚地说明了,一个不同的禀赋分布,会产生不同的市场交换内容,进而有不同的资源配置结果,所以禀赋的分布是更基础的配置原因。
所以,主体首先是质疑“基础”说的,再次才是质疑其合理性的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-5 11:28:25
ruoyan 发表于 2012-6-5 10:01
例子很清楚地说明了,一个不同的禀赋分布,会产生不同的市场交换内容,进而有不同的资源配置结果,所以禀赋 ...
你的意思是,资源配置是在现有资源占有分布的基础上进行的。所以资源的占有情况才是配置的基础。这一点你说的无疑是正确的。但是市场配置的基础性作用这一句话,有其特定所指。

所以,你谈论的问题其实是语言使用的问题。配置是个动词,是个动作的过程。那么在这个动作的过程中,配置者在与市场互动。市场的基础性作用是在这个意义上讲的。

之所以会有歧义,是因为经济学语言不像自然科学语言。比如,基础性作用是什么意思?看起来很简单的词汇,会有无限复杂的解释。如果基础是指资源配置的必要条件,那么空气也是资源配置的基础。因为没有空气,人无法活,资源也就无法配置了。

所以,最后清理的不是论证的对错,而是语言使用的问题。所以我才会说,马克思永远是对的,你永远是对的,我也永远是对的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-5 20:05:29
ruoyan 发表于 2012-5-30 22:47
未必,可以是协议分配,也可能是武力强权分配。
实际生活中土地制度,所有权制度,福利制度,领土主权的 ...
“都不是市场决定的,但都决定了市场。”——看来你还没明白什么是“市场”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-5 22:00:04
冒充懂经济学 发表于 2012-6-5 11:28
你的意思是,资源配置是在现有资源占有分布的基础上进行的。所以资源的占有情况才是配置的基础。这一点你 ...
语言的用意看使用的上下文。在“坚持让市场起配置资源的基础作用”的使用语境中,恐怕没有人会将基础理解到空气的程度。但是,显然,这个“坚持”把人为的非市场性的资源配置方式放到了市场以下的次要地位;这里的“基础”是指市场与非市场性的配置的排序,而我的观点恰恰认为这样的排序是有问题的。这没有什么误解的,谈不上语言问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-5 22:01:26
qi509 发表于 2012-6-5 20:05
“都不是市场决定的,但都决定了市场。”——看来你还没明白什么是“市场”?
如何证明是你明白什么是市场?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-5 23:23:53
ruoyan 发表于 2012-6-5 22:01
如何证明是你明白什么是市场?
你买菜去哪儿?不妨看看我的帖子:也谈什么是“市场经济”https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1280276&from^^uid=2741387

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-7 16:20:22
qi509 发表于 2012-6-5 23:23
你买菜去哪儿?不妨看看我的帖子:也谈什么是“市场经济”https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthre ...
看了,但没看出你很了解“市场”。你只看到了分散决策与统一决策的区别,但没有看到分别决策的前提条件。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-7 18:36:10
ruoyan 发表于 2012-6-7 16:20
看了,但没看出你很了解“市场”。你只看到了分散决策与统一决策的区别,但没有看到分别决策的前提条件。 ...
你说的是强权经济的一部分。自然经济形态是自发形成的游戏规则。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群