你把经济发展过多的归咎软件设施，但是实体经济不是更重要吗？我期待我们也有你所说的美国优点。谢谢

同意你所说的大多数，我们这些年太过贬低总量，强调个体量，但是对任何一个国家来说总量难道不更加重要吗？

我不是你这个逻辑，谢谢。不是非此即彼的逻辑。

美国的经济实力不是说谁想撼动就撼动的，上世纪的时候日本成为世界第二经济体的时候，全世界的人都在说日本很快超过美国成为世界老大，到头来一个房地产泡沫打到几十年爬不起来。
中国经济现在已经开始放缓，现在基本gdp是只要求在7%这里，中国很难像以前那样两位数发展。
再者，美国的制造业也在升级，出口增强。美国近年来一直在发展高级制造业，减少失业率并提高国民收入，又反过来促进消费。中国卖玩具陶瓷，美国卖波音iphone，根本不是一个层次的。中国完全不够打。在高新科技领域，中国相对美国实在没什么竞争力。
美国有没有不断增长的外需，有！就是中国，中国现在改变发展结构，重点，是内需 ， 美国正好发展出口，减少负债。
希腊虽说有危机，但是不是坑爹地说完蛋就完蛋，中国也不能让希腊完蛋。中国最大的出口国是欧盟，欧盟若因为希腊垮了，中国接着就倒下去，倒是美国不会受怎么样的创伤，美国强大的内需可以保证其屹立不倒，中国的经济基本就靠着外贸，没了欧盟，工厂都得停工。
老美，不是说倒下就倒下的，你倒说说，中国哪方面比美国强，中国的国家竞争优势在哪里，若是没有国家竞争优势，就打不了美国老大。

我不是和你抬杠
如果总量重要，那黑非洲早就是一个国家了，甚至整个世界就是一个国家了

但是到底是总量重要还是人均重要？
上纲上线一点，我认为这个问题揭示了一个人的政治经济理念
到底是认为国家活着还是国家为人而存在

世界上每一个国家都不会好过，现有的资源环境基础已经无法支撑这多人的消费。

“下一个十年，可能危机四伏，但是就像黎明前的黑暗一样，让我们拭目以待。”赞成此观点

论点与论据间。。。。。。。

民营企业生存越来越困难，只靠国有企业，怎么能超过美国？
比较一下国企和外企的工作效率就知道了，国企的伪强只是靠垄断和国家政策扶持

先政改，再去谈论超越。。。假设美下来了，谁能顶上？或者可能和几个经济体分庭抗礼？如果欧洲那边一体化再顺利点有可能是个候选，个人觉得也是个恨强的候选。。美国是风暴中心也是避难所。中式民主才开始，也许百年后被认可了，可百年后的超越就没必要谈论了吧？

楼主在胡说八道！

Really？？？

连发帖都要被和谐掉的国度还想超越美国？

等待楼主和平解放美国妇女。。。。

衰落还称不上

to 楼主：

自2007年7月以来，美国ISM制造业指数一直在50以上，意味着美国的工业一直处于增长状态，这导致道琼斯涨的很好，美国也能在欧洲债务危机的打几下站的很稳。

所以，你对美国经济的猜想基本没有实证根据，全凭想象，中国人如果都用你这种方法来搞学术，如何能进步？

i do not think so