全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
匿名
17158 163
2012-06-01
人大论坛最近爆出一个奇人,说是中财有个本科生,发了3篇A类核心,6篇CSSCI,其中有几篇很猛的文章还是大二、大三时发的,实在令我等汗颜云云(https://bbs.pinggu.org/thread-1488346-1-1.html)。这个简直秒杀论坛牛人天下为菊了,众所周知,他也不过大四下才发了一两篇普刊,研一下才开始冲击一般的C刊。怀着好奇的心情,下载LSM同学的论文看了看,有如下感受(一家之言,欢迎指正):

第一,冶金财会、特区经济这些不上档次的就不评论了,免得掉价。原作者也很知趣地没有把这几本刊物标黑。这类刊物,天津社科院的陈柳钦研究员一个星期就能发好几十篇。

第二,两篇证券市场导报:该刊物质量不错,得益于深交所的强大研究背景,我认识个博士,搞公司金融的,也就发了2篇。不过,下载论文看了看,发现原来是Y副教授带着五六个学生群发的,LSM同学只是其中一个。个人认为没有评价的必要了。大家觉得呢?(这里顺便对Y副教授也说一句,依据国外经验,学者之间开展科研合作是值得鼓励的,但一般也就是2-3人合作,撑死了4个人吧,那还得是几十页、上百页的超级复杂论文。对于一篇区区4页纸的一般C论文,动辄搞出五六个合作者,难免有搭学术便车的嫌疑,对于搭车的学生也不见得是好事,至于那些因为无法搭便车而失去保研资格的其他同学更是不公平,您觉得呢?

第三,中国工业经济和经济管理:前一个是老牌权威刊物,一直稳居CSSCI前五;后一个虽然曾经堕落,但这两年质量提高还是很快。下载看了看,第一作者是Y副教授,LSM同学第二作者,后面还有一个博士忝陪末座。文章拜读了一下,感觉无论是选题还是实际研究水平,比较接近于博士及以上水平。这个也不多评论了,大家觉得呢?(以我个人经验看,LSM同学在其中可能还是干了点事的,比如帮忙处理了部分数据之类)。

第四,投资研究,建行的刊物,2010-2011年以前是C刊,现在好像不是了。LSM同学大三作品,独著,这个厉害了!不过,在CNKI上下载时,系统竟然提示涉及保密,无法下载。这个咋回事,相信经常在CNKI下载论文的人都心里有数,就不深入探讨,一笑而过就是了。

第五,会计研究,C刊,也是独著。LSM同学大二作品,更厉害了!才大二嘛。下载拜读了一下,才三页纸,纯文字,而且题目是啥呢?公允价值计量的发展与监管启示。关于公允价值的计量,在2009年以前,类似文献就铺天盖地,这个题目实在烂的不能再烂了,就跟政治经济学专业的学生探讨价值与使用价值的区别一样。我不是批评LSM同学水平烂,毕竟她当时才大二,只能说会计研究这个刊物太那啥了。

总结:从上述论文看,感觉LSM同学确实具有一定研究潜力,本人科研热情也很高。但暂时还看不出她天才到什么份上,更谈不上“令我等汗颜”了。只能说个人机遇不错,如跟Y老师关系不错,跟某些刊物的“关系”不错。但中财的同学过度吹捧就没必要了。万一,我只是说万一,某个有心人特意去深究一下投资研究那篇“涉及保密、无法下载”的论文,搞不好LSM同学这棵不错的学术小苗苗就要提前那啥了。所以说,树大招风也不是好事啊!低调、低调,切记、切记!

本人为避免跨省,这次也低调匿名了,毕竟大二能发会计研究的背景还是相当那啥的,你懂得!


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-6-1 07:30:25
太浮夸了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-1 07:54:22
反驳有理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-1 07:55:33
中国特色
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-1 07:56:13
大跃进?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-1 08:00:47
哈哈~~~学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…