全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4668 46
2012-06-01

首先,要明确一个问题,就是范畴问题。公平、平等是两个不同的范畴。

学术界把公平和效率联系起来提出所谓公平与效率的关系问题,是一种糊涂观念。

正确的提法应该是平等与效率的关系问题。

何谓平等?平等就是公平而有等级。有等级的公平才是平等。公平是等价交换。等级是劳动岗位不同。

效率:在平等的前提下,即在公平而有等级的前提下,实现的效用量的形式。最大效率正是在平等的前提下实现的。

可见,平等与效率问题至少包含两个方面的关系,一个是公平和等级的关系问题,这就是“差岗不差钱”,对于劳动者来说,岗可以差,钱是万万不能差的(异化小沈阳)。另一个是等级和效率的问题,这个问题就是岗位竞争与提高劳动生产率的关系,岗位竞争促进劳动生产率的提高,劳动生产率的提高反过来提供更多、更高级的岗位。

所以我说,“差岗不差钱”(岗位竞争,铜饭碗)理论解决了一个大难题:平等与效率的矛盾问题。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-6-1 12:11:12
表示路过!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-1 12:39:15
做大蛋糕,合理分配!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-1 12:52:23
公平和效率本来就是一回事,有公平,才有效率,有效率,才更加促进公平。资本家总是在寻找索要工资最少的工人,而工人呢,总是在寻找支付工资最多的资本家,这就是公平,也就是平等,也表现为市场,人为的限制这种自由,只是延缓了这一过程的时间,结果就是妨碍了公平,也降低了效率,但是不会改变最终结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-1 15:17:39
有新意。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-10 11:01:03
差岗不差钱,人人都去当猪八戒,谁去当孙悟空?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群