全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-6-3 10:47:59
楼主说的的确反映了我国学术界的不良现象,但也不能采取禁止合作发表的形式来杜绝这类现象。而应在制度上加以改进,比如:评职称、晋升职务等应以第一作者的论文数量和质量作为评价标准。通讯作者不应享有与第一作者相同贡献的特权。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 11:05:04
建议有道理,但不能一刀切吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 11:14:51
利弊都有,不好评价。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 11:21:48
呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 11:23:12
路过,看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 11:23:44
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 11:26:35
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 11:27:40
其实我是比较喜欢独著的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 11:28:27
早该如此了,特别是社会科学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 11:29:29
jianggenghua 发表于 2012-6-2 14:02
几个人干活肯定要比一个人快,各自做各自最擅长的,这样,肯定要比一个人快很多。还有就像老师出个题目,学 ...
你适合在体制内。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 11:30:08
AZURESKY 发表于 2012-6-2 14:31
如果这个政策出台,中国人马上会找到破解这一政策的若干妙招!!
说说看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 11:30:45
枫回路转 发表于 2012-6-2 14:34
那让小硕必须发论文才能毕业的怎么办
这个好办,你懂得
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 11:38:54
不可一刀切
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 11:49:08
卑鄙
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 12:07:36
但这是不可能的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 12:08:09
现在的中国都是乱套。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 12:14:04
很难具体实行啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 12:19:24
还让导师活不?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 12:22:39
既好也不好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 12:26:00
问题是很多杂志不挂老师的名  就不发表
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 12:26:52
dynare301 发表于 2012-6-2 13:57
感觉中国95%以上的论文,还没有复杂到需要两个人合作的地步
同意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 12:32:13
等待
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 12:34:51
没有多大作用!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 12:43:19
这个怎么可能
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 13:03:18
关注下 也许是可行的哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 13:04:24
当下中国国情就这样啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 13:10:09
这个事情要一分为二的看待,合作完成论文,质量稍微要高点,毕竟几个人的思想要多点,考虑的要全面点;如果独著的话,肯定会存在一些漏洞,然后就像前面说的样,会激发论文买卖市场,形成一个新兴产业,那样的话有钱人为了混职称就很容易了,也将严重影响学术氛围和学术质量。
针对这个问题,我觉得可以限定一篇论文或者一个专著的作者数量,比如说学术论文作者最多2个,书籍的作者做多三个,专著的作者最多一个,等等,这只是个人的意见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 13:10:38
郑波 发表于 2012-6-2 13:54
你看看出成果的,有多少是个人的?集体的智慧不比个人的强么?不能因噎废食
支持一下 哈哈 楼主还是自己再深思一下吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 13:15:18
郑波 发表于 2012-6-2 13:54
你看看出成果的,有多少是个人的?集体的智慧不比个人的强么?不能因噎废食
高质量的、原创性的成果是不可能靠人海战术搞定的。况且,国内的实际情况是很多厚颜无知之徒借合作之名,行掠夺和剥削之实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 13:16:41
也不能阻止代笔,而且还能生成另外的一个市场。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入