szeho2008 发表于 2012-7-4 02:28
其實宏觀更應該看其他作者的書, 不同學派會有不同的觀點, , 宏觀教材之間亦有著明顯的差異

直接标价法下，实际汇率的本质是，外国的一个商品篮子，能换到本国的多少个（相同的）商品篮子。由此不难看到，实际汇率的量纲是1（如果硬要区分两国的商品篮子不同，量纲可以相应调整，这不是紧要的；紧要的是，区分“不同的商品篮子”可能使实际汇率丢失了不少的“纯粹”意义）。按此意义，直接标价法下，设E是名义汇率，P*是外国一般物价水平（同一个商品篮子，在外国，要用多少外币才能换到），P是本国一般物价水平（同一个商品篮子，在本国，要用多少本币才能换到），则实际汇率e=EP*/P。该式是实际汇率的“计算式”，或者说，此式告诉我们，根据哪些量可以算出（了解）实际汇率。
如果两国货币的实际汇率不等于1，直觉上，我们第一个反应似乎就是，其中某国“吃亏了”——因为此时，一国能用本国的一个商品篮子换到另一国更多的（相同的）商品篮子。这似乎不太“理性”（或者“合理”），所以，合理的（“应该”）是，一国的一个商品篮子（应该）能够且只能够换到另一国的一个（相同的）商品篮子。
如果你持有上述（所谓“应该的”）思想，我们就说你主张“购买力平价说”（PPP）。在这种思想下，无论两国的名义汇率、一般物价水平如何变动，都（应该）“万变不离其宗”——（应该）使实际汇率为1。
实际汇率的定义或者说PPP听起来很合理，但实际上很难成立：这既有技术上的原因，也有原理上的原因：真能在两国找到“完全相同的”商品篮子吗？即使某一时刻碰巧找到了，另一时刻某国的商品篮子不会变化吗？商品篮子应该包括哪种各多少比例的商品？即使一国明明知道实际汇率远不等于1，该国就一定“吃亏”吗？名义汇率何以成为一种战略工具？

再简单一点说，e=EP*/P是关系式，而非“决定式”——无论哪种理论都会承认该式，但不同的理论对“谁决定谁”的说法不同。

amyclover 发表于 2012-7-9 22:10
报告下进度~~宏观复习了大半本，凯恩斯那一套理论差不多回忆起来了
这几天开始关注实事经济
结合思考

szeho2007 发表于 2012-7-10 01:11
就算是經濟系本科畢業都未必能完全掌握整個經濟社會, 除非你是經濟學家....