全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2012-6-8 14:14:51
关乎国家安全和资源损耗的行业有必要垄断,但要通过相应手段对社会有所回馈,而不是一味提高自身利益或为自己的员工谋福祉,从而忽视了公众对其发展所做出的贡献。一言而蔽之,国企要主动积极履行社会责任
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-8 16:31:20
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-8 17:11:21
进国企还得思考一下,因为如果你没有关系和后台是不会有很大的上升空间的。你进去之后就不要抱怨这个社会的不公平
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-8 18:13:18
垄断有利有弊,但是在中国由于监管不严很容易造成腐败,我认为反对国企垄断要分两方面看:1.普通人民是反对国企腐败以及依靠其垄断地位欺压普通消费者的这种行为 2.相关企业是为了获得进入该行业追求利益从而反对国企垄断行为
总的来说我们反对的是垄断行为而非垄断本身
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-8 21:23:23
这是体制问题,也等于是社会制度问题。怎么解决?不是我们可以回答的问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 00:07:37
大道理确实不太懂。仅仅了解个别行业,说垄断吧,确实垄断,但也见过民资和外资在这个行业的玩法~~中国,你知道的,千万别书本化~~别以为外资是长远眼光,短期利益很看重的~~民资,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 00:11:18
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 00:17:00
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 06:55:24
xiaoyuanxiao 发表于 2012-6-8 14:14
关乎国家安全和资源损耗的行业有必要垄断,但要通过相应手段对社会有所回馈,而不是一味提高自身利益或为自 ...
只能说,当前的制度与政策,让他们没有这种动力。
有时候经济学也挺乏力的。


有兴趣的话,不妨看看樊纲的这篇文章:经济学的谦虚
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 06:56:30
ntf198602 发表于 2012-6-8 17:11
进国企还得思考一下,因为如果你没有关系和后台是不会有很大的上升空间的。你进去之后就不要抱怨这个社会的 ...
这位网友过来人?给大家讲讲经验与教训呗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 06:59:37
Jasonpeng 发表于 2012-6-8 18:13
垄断有利有弊,但是在中国由于监管不严很容易造成腐败,我认为反对国企垄断要分两方面看:1.普通人民是反对 ...
即使在欧美国家,即使是完全市场化的手段竞争手段形成的垄断,ZF都要进行干预勿要使其限制竞争,相信从微软等案例可以看出。(在此不谈此问题)

我们在这里强调的重点是:他们的垄断从一开始就是不合理的(最起码经济学常识是这样认为的),虽然他们符合政治上的需要。是否可能在不远的未来,让制度和政策更加符合社会经济发展的规律
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 07:00:23
londonpost 发表于 2012-6-8 21:23
这是体制问题,也等于是社会制度问题。怎么解决?不是我们可以回答的问题
只能说,当前的制度与政策,让他们没有这种动力。
有时候经济学也挺乏力的。


有兴趣的话,不妨看看樊纲的这篇文章:经济学的谦虚

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 07:05:38
真龙121 发表于 2012-6-9 00:07
大道理确实不太懂。仅仅了解个别行业,说垄断吧,确实垄断,但也见过民资和外资在这个行业的玩法~~中国, ...
鼓励其他类型企业参与竞争,并不是因为他们本身眼光更加长远,而是要形成竞争机制,迫使其进取
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 10:04:17
了解。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 12:31:38
中国的国有企业是提倡市场经济的资本主义与公有制为主体的社会主义之间的矛盾体。该如何解决?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 12:33:16
分析得不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 12:59:47
基本赞同楼主的说法,希望中国能像俄罗斯ZF禁止垄断行业的势力干预政治!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 13:04:00
呵呵 企业是国家的 钱是自己的 不少赚钱 我凭什么要多出力? 国企有何可辨?权力与义务并不对等,可惜还有人为此辩护。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 14:58:08
呵呵,我也是学生啊。我也是在网上看的一些东西是这么说的。其实你也可以想得到的。开始我也是挺向往去国企的,现在只能看机会了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 16:27:55
套用我们英语老师经常说的:“This is China!”
当然他们凭借政治后盾从一开始就垄断某一市场,随着我国经济的发展我想国有垄断会逐渐减少,但不会消失,前提是国体、政体不改变变.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-11 09:32:24
国企就是低效
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-16 22:14:47
有些道理,不过我总觉得很多安全性因素大家比没有考虑,现在哪还有什么自由贸易,公平贸易之类。贸易保护主义必然要有强有力的经济安全
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-4 17:03:31
已经形成垄断的格局之改革因为既得利益的阻碍必然阻力巨大,如能通过限制国企进入保证新的竞争领域的开放,同时鼓励和引导国企走出去利用自己的优势更有效率的对外投资,逐渐让出国内市场,最终实现国内市场的自由竞争。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群