全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 CFA、CVA、FRM等金融考证论坛
3248 10
2012-06-05
回馈论坛,希望有些贡献,并祝战友们好运。

背景:工程本科和经济本科。经济是纯经济,成天微观optimize, game theory啥的。 而且level 2里经济部分很少,大概不到10%。3个宏观model都接触过不过记不太清。portfolio management的前半部分和derivative之前考FRM的时候也基本掌握了,虽然忘得差不多,不过捡起来没花太大劲儿。Stats之前没学过time series analysis,了解限于level 1。总体来说之前了解的内容20%左右,Equity, FSA, PE alternatives, Fixed Income的2集内容基本都是totally fresh。我想大家考完level1后最起码也是这个水平了。

用工作时间之外的时间复习,2月初开始,复习时间跨度四个月,2月份看得很悠闲,从notes 的 book 2 开始大概把FSA Coporate finance扫了一遍,3月份辞职回家一个多月,不过这段时间完全没有复习和朋友旅游去了,结果把之前看得也忘了个差不多,四月中旬到了新工作才再次开始复习继续看equity。但是没想到新工作基本是weekday从睁眼忙到闭眼,所以平日没时间看书。所以集中复习时间大概是四月中旬到5月中旬的4,5个周末10天左右,先后把notes 的 book 3 4 5 1看完,平均不到3天一本(本来想两天一本发现确实做不到,因为做不到睡觉前两个小时还看书)。最后两周请了两周假,先磨蹭了3天把101集的touch动画从头到尾看了一遍,最后剩12天左右的时间里开始集中复习。原先熟悉的部分还好,那些之前不熟悉的看了一遍真是几乎全还回去了。我原本打算的复习方法是第一遍理解,第二遍记,结果发现第二遍时还是需要重新理解,就有点儿郁闷了。所以又边理解边记的看了第2遍。第二遍平均每天看150页左右,基本两天看一本。第二遍不算ethics看完时还剩5天左右。第二编本来应该是记的过程,以结果来看又成了理解的过程,不过这次理解稍微快了一些。可惜时间不多不能看第三遍了,只有FSA花了一天复习了第三遍。之后作了两套mock exam(11和12年)。 倒数第四天的时候第一次做2012mock,只做了上午的mock,备受打击心灰意冷。当时真是郁闷坏了,干脆从图书馆回家萎靡了。调整了一天心态,到数第三天下午才又resume复习。之后做了2011 mock,发现11的mock要比12简单不少,正确率僵僵70%,略微恢复了点儿信心。剩下不到一天半的时间结合quick sheet把书扫了一遍。soft dollar, research objectivity, prudent rule又读了一遍,最后决定就这样了爱咋咋地吧。

考试前一天11点半躺下,估计1点才睡着,第2天不到七点起。 带了面包牛奶和维生素做午饭,上下午各一罐红牛。 不讨论考试内容,就说我考试时不停地感慨CFA institute还是挺厚道的。两场考试都提前20分钟写完,基本没遇到不会的或者说我认为不会的问题,只有叫不准或者不知道自己的分析是否正确的,但是基本都答得有根有据,没有找不到数据或者get不到point的问题。后来看论坛里大家说有很多陷阱,我只看到一些,而且我都认为不算是陷阱,都是中国人,从小考到大,大大小小的陷阱应该见了无数了,当然也可能我复习不到位。退一步说,即使是个陷阱我就踩,应该也不会30%的题都有陷阱吧。。

关于notes, 之前看前辈们建议说最好是看notes结合做书后题。虽然我之前也是这么打算的,结果回国爽的那一个多月耽误时间太多,最终也没能做到,仅仅做了FSA 三个章节的书后题。还有用到书的地方就是PAC tranch 那里, 因为notes我抠了好久实在是没读懂,看了教材。其余部分完全没碰书。notes呢,读的时候我觉得还是要注意理解的,我很喜欢钻牛角尖,在时间允许的情况下多抠抠还是有帮助的。当然最后是result oriented所以理解不了的又没法花时间钻的话就必须要强记,光理解不会用不行,光会算不理解也不行。practice exam我虽然想做,可惜最后也是没时间做了。所以除了notes后面的题,我只做了今年和去年的mock, sample也没做成。

考试时不要钻牛角尖,两个选项实在不确定的话洒脱点儿干脆随机选一个就不再改,反正成绩没有具体分值只有区间,而且总分>70%就绝对过,为一两道题范不上,同一道题想太多大脑容易木,这一天可要考六个小时呢,脑细胞应用要合理分配,marginal benefit 一定要大于marginal cost 才行。

建议,如果可能的话还是多花些时间做题,每看完一个部分都去practice exam找相应的习题,并定期做(我想一定非常有好处,只可惜我自己习惯不好),让自己对内容有一个架构上的理解。这样应该就不至于像我这样看了两遍书最后仍然很郁闷。

关于notes content方面,基本都cover到了,说100%我也不会反对。一些没cover到的话,发挥想象,自己推理推理,揣摸一下出题人意图,试一试不同算法看看哪个算法更合理,就那么个只有ABC三个选项的选择题算个什么事儿啊,错了又有神马大不了。

论坛是个好地方,即使花钱买币我也认了,donation呗~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-6-6 06:35:53
LZ是属于潇洒型的。个人觉得,2级确实陷阱很多,思路要拐弯,如果直东东的就按着表面意思走,太容易错了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-6 12:54:41
tutuc 发表于 2012-6-6 06:35
LZ是属于潇洒型的。个人觉得,2级确实陷阱很多,思路要拐弯,如果直东东的就按着表面意思走,太容易错了。
仁兄能帮忙举个例子什么算陷阱不~?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-6 18:21:44
必须支持你一下。哈哈。。你不会也是去年11月在新加坡考的FRM吧。。

我是昨天加你的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-6 18:25:39
话不敢说太满,我只敢说90%至少都在notes上,所以notes是非常全面的。。
上午一道题完全没辙,下午也一道题没辙,承认要么notes上没有要么我疏漏了。。

陷阱问题,这是个相对主观的问题。。别人认为的陷阱在你看来可能啥都不是,如果理解透彻的话。
比如那个overcollateralization肯定先吸收loss,算不上陷阱吧?
比如那个回归y值的置信区间,estimated y要先根据x算出来,才求置信区间,这也不算陷阱吧?
可是有些人就认为是陷阱。。哈哈。。

finally,过与不过,看上天眷顾,反正我是没啥遗憾了。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-6 20:13:08
milon123 发表于 2012-6-6 18:25
话不敢说太满,我只敢说90%至少都在notes上,所以notes是非常全面的。。
上午一道题完全没辙,下午也一道题 ...
哈哈 有缘阿 不过你有几个马甲阿? 我确实不觉得这些算陷阱 不过看群里discuss,貌似inflation measure我想当然了,干脆选了notes上有的那个 枉我还搞宏观经济的 这个notes确实没有  不过没浪犹豫费时间就是了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群