全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-6-9 15:46:27
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 15:54:21
kongwei75 发表于 2012-6-9 13:50
是啊
魏尚金排名只比他后几名啊~
纠正你一下:
1、若论文章摘要点击率:
邹道士全球第13,魏和尚全球第70;

2、若论文章引用率:
魏和尚全球第100名,邹道士全球第700名。

可见,目前,魏和尚无论在学术水平、学术良心上,都是中国第一人!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 15:57:22
dongtianxiayu 发表于 2012-6-9 14:04
学术水平分第一第二是可能的吗?你能把经济学家的水平排序吗?
那个所谓排名只是参考。邹本人在那个排名 ...
纠正你一下:
若凭论文引用率,
魏和尚全球第100+名;
邹道士全球第700+名。

呵呵,既然你感兴趣,别人云亦云,你自己到Ideas网上去看看撒。我相信你的英语水平,真滴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 16:02:26
dwyanewade 发表于 2012-6-9 03:57
邹恒甫这个动员全校去刷ideas在全世界经济学界都是有名的,甚至北美经济学界也有拿这件事开玩笑的。他发了多 ...
作为一个在邹老师的中经管待了7年的人,我真的没听说邹老师或者中经管动员谁谁谁去刷ideas,或许我孤陋寡闻了,但是如果没有这件事,楼主该如何解释如上的言论?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 16:07:53
邹好像经济学前五的杂志一篇没有吧?是什么东西让他变的这么能吹?不明白,整天骂完这个骂那个,是不是有点神经病?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 16:09:53
jinbian 发表于 2012-6-9 16:02
作为一个在邹老师的中经管待了7年的人,我真的没听说邹老师或者中经管动员谁谁谁去刷ideas,或许我孤陋寡闻 ...
请问:一个点击率排全球13名的人,为什么引用率只有770多名?你能不能给个合理的解释?

我给你举两个例子:

1、魏尚进——————————摘要点击率70+,文章引用率100+;
2、Andrei Shleifer————————摘要点击率全球第3名,文章引用率全球第1名。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 16:13:54
ivanzhuxc 发表于 2012-6-9 11:21
一篇top5都发不出的harvard graduate居然也敢叫嚣自己是华人第一,他省省吧,钱颖一,白聚山,魏尚进,石寿 ...
额。这比较在理。。。连蔡老师文章所发的期刊也要比他好得多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 16:27:16
不能深究的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 16:31:16
jinbian 发表于 2012-6-9 16:02
作为一个在邹老师的中经管待了7年的人,我真的没听说邹老师或者中经管动员谁谁谁去刷ideas,或许我孤陋寡闻 ...
那你自己解释一下为何邹大师的论文引用率远远低于其下载率呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 16:58:10
支持邹教授
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 17:08:04
看看~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 17:08:17
说得很好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 17:10:47
bangfu 发表于 2012-6-9 15:57
纠正你一下:
若凭论文引用率,
魏和尚全球第100+名;
只看引用率更好?那为什么还费半天劲综合各个指标呢?不重要为什么还要看呢?
排名就是参考,说第一是个人狂妄,不涉及品德,就像认为其他人水平更高也没问题,这是小事。但别先把运行了这么久的指标体系扁一顿,仔细想想,没有这个指标的体系会更好吗?其他那些指标是不是也有类似的问题,包括他们是不是一种妥协?你在经济学里面没学到过吗,很多东西不是完美的,但是没有比他更好的。最根部的是不要怀疑“刷”,这是大问题,建议先找到证据人后举报。
对了,学术良心是什么,如何衡量?算了,不用回答,你不会有答案的。
还有教你一件事,如果你想说其他人学术水平更高,就直接讲他的成就就好,千万别从批评过的指标体系里面选几个来指标搞自己的排名,因为无法判断你的指标比现在这个体系更科学,至少别人的指标还有几万人注册,你的只有一个人在玩。
记着,你说别人是第一不反驳你,因为那不是问题的焦点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 17:18:42
值得思考
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 17:35:58
人家是不看广告看疗效,你们是不看理论看排名。
一帮傻二,学啥经济学?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 17:41:15
楼主真的生气了~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 17:45:10
排名、第一呀看到听到就是个好玩而已。认为谁不好谁更好直接说不行吗,别在讨论的时候攻击别人作假呀什么的,这个习惯太害人了,有碍于对于事物的认识。
这个审核可以通过吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 18:01:24
他很厉害的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 18:03:59
经管人必须去的网站:人大经济论坛
https://bbs.pinggu.org/?from^^uid=3237125
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 18:42:51
dynare301 发表于 2012-6-9 16:31
那你自己解释一下为何邹大师的论文引用率远远低于其下载率呢?
你还没有回答我你怎么知道邹老师要求中财帮他刷数据?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 18:56:12
给力!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 18:56:19
jinbian 发表于 2012-6-9 18:42
你还没有回答我你怎么知道邹老师要求中财帮他刷数据?
其次,我觉得下载率低于引用率是一个最正常不过的问题了,你提出这个问题,我个人觉得你可能对于引用率是不是还缺乏点了解呢?假如有1000个人下载阅读了邹老师的文章,不代表每个下载的人都必须得写一篇文章来,然后文章中引用邹老师的文章吧?其次就算这1000个人在参考文献中都列了邹老师的文章,但你怎么能保证这1000篇文章都是可以发表到好刊物,如果发到烂杂志,那么怎么会计算到引用率中去呢?我建议你在提出这个问题前,应该把样本扩大一下,看看其他经济学家是否也存在引用率远远低于下载率的情况,否则你提出的论点似乎也就论据不足了。上述仅为善意的建议,做与不做您自己斟酌。不过我真的不愿意看到有人在公开场合在没有证据的情况下去随意中伤别人,虽然我知道您可能没有恶意,但是凡事讲论据,特别是您不仅针对的是邹老师,更把整个中经管,整个中财带进来了。您的帖子都上了二日热点了,如果您的观点是错误的话,我觉得不管是对邹老师还是对中财都是一种不公平,所以请您多多慎重!感谢您对邹老师及中财的关注,也希望您能够多多了解邹老师,多多了解,期待与您在这方面多交流,谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 18:56:54
静观其变
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 18:59:02
邹有傻逼到中财学生去给他刷数据的程度??中财好多本校的看不惯他的学生多的去了还去跑他刷数据??

就算是773名,也算是是华人很靠前的,其他主流经济学家呢?邹最可贵的是他的学术热情,而不是坛子里很多人的权利崇拜、金钱崇拜,这些人才是中国的祸害。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 19:00:51
很多SB只知道学厚黑学,阴谋权柔学,有几个人真正他妈的关心社会?关心学术?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 19:24:48
hexingbangde 发表于 2012-6-9 18:59
邹有傻逼到中财学生去给他刷数据的程度??中财好多本校的看不惯他的学生多的去了还去跑他刷数据??

就 ...
墙裂赞成!记得第一次听老邹的课,虽然对于数理模型还是懵懵懂懂,但是老邹的学术热情确实很感人!!听过他的课就知道了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 19:31:10
遥远的生命 发表于 2012-6-9 03:49
那楼主自己说浏览,下载这些东东,莫非就邹他在弄,或者邹是标题党精华,或者是刷帖灌水大王?

有的学 ...
说得好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 19:43:14
jinbian 发表于 2012-6-9 18:56
其次,我觉得下载率低于引用率是一个最正常不过的问题了,你提出这个问题,我个人觉得你可能对于引用率是 ...
这个有意思,顶
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 19:59:51
老邹是谁?能不能把话说明白了!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-9 19:59:53
hexingbangde 发表于 2012-6-9 19:00
很多SB只知道学厚黑学,阴谋权柔学,有几个人真正他妈的关心社会?关心学术?
郎咸平的引用率曾进入前100;魏和尚的引用率接近于100;邹道士的引用率仅仅770。但邹道士在他的新浪博客、恒甫学社的自传里,都自吹是中国经济学第一人、华人经济学第一人。

如果论上张五常、杨小凯,哪里论上他华人第一呢?

即使是小字辈,小蔡的论文级别也比邹道士高。

可见,邹自吹第一,实际上与第一根本不沾边。这才是问题的关键。

尽管邹的学术值得称道,但过于自吹自擂,本身就不是学术的品德。更何况Ideas的点击率全球第13名,据说有瘦肉精的嫌疑。

尔等不改变上述事实,在这里骂人解气,根本帮不了邹道士。要知道,邹道士是国际学者,据说“点击率瘦肉精”一词是从北美的学人那里传出来的呢。

以下说法会让你们越炒越真,而且全球皆知:

1、Ideas的点击率有瘦肉精的嫌疑;
2、引用率,魏和尚第100,邹道士第700;
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入