你确实应该鄙视，你应该看看模型的假设前提，哪些是变量，哪些是常量

还是不懂 ，这个不是恒等式吗？

楼主可能要被经济学绕死了。
正确的公式是mv=pt,t不是y,t是总交易量，包括中间交易和二手交易（这两者都不属于y）。
也有用mv=ky的，k不是p，而是k=pl。其中t=ly,这里主要是注意到t和y从统计上看有正线性相关性，l就是相关性系数。
经过变换就是剑桥方程式M=kPy（注意，这里的k和上式的k仍然不是同一东西，而是一个正线性相关参数。要怪就怪搞经济学的门派太多而英文的字母又太少。） 。
如果那本教科书写mv=py你就可以直接把它扔了。
第二个问题也是不对的。税收对国民储蓄的影响是通过两个账户来完成的，一个是私人储蓄账户，一个是ZF储蓄账户。如果降税的同时，ZF同时减少ZF支出的话，那么ZF的储蓄不变而私人储蓄增加，其结果就是国民储蓄增加。如果ZF只降税，而不减少支出的话，那么由于ZF的储蓄账户减少的数额大于私人储蓄账户增加的数额（因为私人只按照自己的边际储蓄倾向储蓄），那么其结果就是国民储蓄减少。所以最终国民储蓄是增加还是减少，要看ZF支出减少的数量和私人边际储蓄倾向这两个参数，不能一概而论。

真的很感谢，这是我发得第二个贴了，我也感觉我有点钻死胡同了，书是曼昆的宏观，书上说为了统计简便才用y代替t，书上已经说了p是价格，但后面还有句话，根据第二章，p是平减指数，y是实际gdp，那py就是名义gdp，这样m*v=p*y也是恒成立的。。所以一直想弄明白能不能这样理解。第二个问题彻底搞懂了。再次谢谢你，我是大二想考研，因为是跨考，所以刚看。。问题弱智请见谅。。。

要用Y代替T也是可以做到的，但是同时需要用V1代替V。
MV1=PY，其中V1/V=Y/T也就是说两个公式中计算出来的货币流动速度不是一回事，是两个东西，如果他这样定义的话，也是可行的，如果他不这样定义，而自己搞一套的，只会把经济学搅得一塌糊涂。