全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-6-13 23:20:23
mirror327 发表于 2012-6-13 23:17
中国的工资收入只占GDP的8%,而美国的工资占GDP大的70%,那你告诉我,这个数据表明什么?我是凭感情判断吗 ...
你如何凭这样的事实推导出剥削,把你的逻辑完整地写出来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-13 23:21:22
qi509 发表于 2012-6-13 23:18
”请认真理解,有两个属性,第一被无偿占的,第二超过劳动力价值的价值。记住这两个属性,你只抓住了第二 ...
别贴马克思的标签,马克思可没你这么说。仔细读读老马的原话吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-13 23:23:15
mirror327 发表于 2012-6-13 23:21
别贴马克思的标签,马克思可没你这么说。仔细读读老马的原话吧
能看懂我主贴的红字是引用马克思的原话吗?

能看懂帖子吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-13 23:29:17
qi509 发表于 2012-6-13 22:59
”难道工资比自身及家庭所需的那部分价值高,就不存在剩余价值了吗?“
----------------------------
...
剩余价值指的是 雇佣劳动创造的超出劳动力价值并被资本家无偿占有的那一部分价值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-13 23:35:48
宿舍123456 发表于 2012-6-13 23:20
你如何凭这样的事实推导出剥削,把你的逻辑完整地写出来
第一,这是事实。中国经济这么多年取得了高速的发展,主要原因就是劳动力充足,自然要素,资本要素,技术要素相对缺乏。中国廉价的劳动力吸引了世界各地先进的生产要素,大大提高了要素配置效率,为中国乃至世界创造了巨大的财富,推动了中国经济的高速发展,也为世界经济的发展提供了重要的动力。农村源源不断的廉价劳动力就是这么的出来的。

第二,反证法。假设没有剥削,那么劳动力收入应该接近世界平均水平,而中国的劳动力收入只占8%,远低于世界平均水平?这和前面相矛盾,证明成立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-13 23:38:09
王书记 发表于 2012-6-13 23:29
剩余价值指的是 雇佣劳动创造的超出劳动力价值并被资本家无偿占有的那一部分价值
是呀。现在我质疑的就是怎么个“超出劳动力价值”?

看主贴了吗?

劳动力价值3先令,马克思说体现6小时。12-6=6(超出的)。

我说3先令体现12小时。12-12=0.

我还说3先令体现20小时。12-20=-8.       我说工人剥削资本家8小时的劳动价值。

你看看主贴而后想一想。
这能信口开河吗?能胡说八道吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-13 23:38:19
假设没有剥削,那么劳动力收入应该接近世界平均水平
____________________________

为什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-13 23:42:11
宿舍123456 发表于 2012-6-13 23:38
假设没有剥削,那么劳动力收入应该接近世界平均水平
____________________________
这个说法有误,我纠正一下,因为世界其他地方也存在剥削。

但美国的各项制度是比较完善的,工人议价能力以及法律保护工人完善的程度是比较高的,所以剥削的程度相对是比较低,这里直接和美国比,美国为70%,中国只有8%,多的不说被剥削了,跑哪儿去了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-13 23:45:49
qi509 发表于 2012-6-13 23:38
是呀。现在我质疑的就是怎么个“超出劳动力价值”?

看主贴了吗?
以事实为准绳。

经济学本质上讲还是一个经验学科,一切要符合事实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-13 23:54:28
mirror327 发表于 2012-6-13 23:45
以事实为准绳。

经济学本质上讲还是一个经验学科,一切要符合事实。
对呀我就是一试试为准绳的。

任何人都不能顺口胡说八道呀?

3先令怎么就体现6小时的劳动时间?

为什么不是体现8小时、2小时、12小时、20小时等。

这到底是科学还是胡诌?

这到底是科学还是主观的臆想?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-13 23:59:42
qi509 发表于 2012-6-13 23:54
对呀我就是一试试为准绳的。

任何人都不能顺口胡说八道呀?
事情是顺序是这样的:第一步,观测到的事实是,当时的贫富差距非常大,资本家剥削工人现象很严重,工人权益得不到保护,没有议价能力,工作条件极差,待遇极差,这是观测到的事实。

第二步,写《资本论》,随便举个例子说明一下这个过程而已,从而明白价值的产生和转移过程。

所以顺序是,先观测到事实,后举例子说明,别纠结于数字,这个数字也许和真实情况差的很远,举例说明而已。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-14 00:07:09
mirror327 发表于 2012-6-13 23:59
事情是顺序是这样的:第一步,观测到的事实是,当时的贫富差距非常大,资本家剥削工人现象很严重,工人 ...
工人再穷,到底是不是资本家的剥削呢?资本家到底是怎么个剥削法?

你能为我的:3先令体现着20小时,工人剥削资本家导致资本家跳楼来打打圆场,园一谎呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-14 00:12:21
qi509 发表于 2012-6-14 00:07
工人再穷,到底是不是资本家的剥削呢?资本家到底是怎么个剥削法?

你能为我的:3先令体现着20小时,工 ...
你这个逻辑关系还没搞清楚。

是先有观测到时事实,然后才有论点。

建议你学习一下历史,看看马克思发表《资本论》时,世界各地工人的情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-14 00:12:35
mirror327 发表于 2012-6-13 23:42
这个说法有误,我纠正一下,因为世界其他地方也存在剥削。

但美国的各项制度是比较完善的,工人议价能 ...
劳动力收入比——“美国为70%,中国只有8%”。

你的数据从哪里来的?国际劳工组织的网站吗?IMF的年度报告?.....中国ZF的白皮书?

要注明数据来源。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-14 00:14:32
xiaxt 发表于 2012-6-14 00:12
劳动力收入比——“美国为70%,中国只有8%”。

你的数据从哪里来的?国际劳工组织的网站吗?IMF的年度 ...
这个是疏忽之处,一时忘了。

若有不相符的证据,望出示。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-14 00:19:37
xiaxt 发表于 2012-6-14 00:12
劳动力收入比——“美国为70%,中国只有8%”。

你的数据从哪里来的?国际劳工组织的网站吗?IMF的年度 ...
曼昆《宏观经济学》第六版 P55,长期以来(1960~2004)劳动收入收入占总收入的0.7左右,资料来源:U.S. Department of Commerce.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-14 00:20:42
mirror327 发表于 2012-6-14 00:12
你这个逻辑关系还没搞清楚。

是先有观测到时事实,然后才有论点。
说的就是这个论点的错误。历史说明不了这个论点的错误。你还是给我园一园谎吧。

说别人是意识形态作怪,你连马克思最起码的错误都不肯承认。还什么历史?什么也无妨佐证马克思这个“3先令体现6小时的劳动时间”的荒谬。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-14 00:24:21
qi509 发表于 2012-6-14 00:20
说的就是这个论点的错误。历史说明不了这个论点的错误。你还是给我园一园谎吧。

说别人是意识形态作怪 ...
历史说明不了论点的错误,什么可以说明?

你解方程可以说明?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-14 00:25:32
mirror327 发表于 2012-6-14 00:24
历史说明不了论点的错误,什么可以说明?

你解方程可以说明?
看看马克思的原话?

看看我主贴的质疑?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-14 00:27:25
qi509 发表于 2012-6-14 00:20
说的就是这个论点的错误。历史说明不了这个论点的错误。你还是给我园一园谎吧。

说别人是意识形态作怪 ...
你这个先入为主的思想惯性还是没有改变。

我并没有说同意谁谁谁的观点,只是就事论事而已,管他马克思还是牛克思,错了就要反对。

而你,首先就先入为主的断定马克思的这个观点是错误的,然后还说我意识形态作怪,咱们能用事实说话吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-14 00:31:36
qi509 发表于 2012-6-14 00:25
看看马克思的原话?

看看我主贴的质疑?
算了,睡觉了,这种空白乏力的争论不过瘾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-14 00:33:54
一旦把你们消灭干净,鲜红的太阳照遍全球
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-14 00:34:30
mirror327 发表于 2012-6-14 00:27
你这个先入为主的思想惯性还是没有改变。

我并没有说同意谁谁谁的观点,只是就事论事而已,管他马克思 ...
你才是先入为主。我是先看出问题才质疑的。可是你极不尊重事实?难道我质疑的不对吗?你应从我质疑的10点来反驳,而不是带着意识形态来说教。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-14 01:46:41
我是打酱油的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-14 02:12:48
看马克思的东西,很迷茫的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-14 03:35:50
辩论和交流是不同的, 辩论队总是扯着嗓子忽略别人,到死也要扛自己的观点正确
场下的观众看着觉得很搞笑
马克思主义经济学本身没什么错,因为任何学科都有局限性和错误的地方
但是马经却被辩论队员给掌握了,于是很多时候就失去了交流的价值
就好比看到刚出生的孩子,大家都得说像父母,真漂亮,未来肯定怎样怎样,
但事实是长的想老鼠一样。。。(人大一个教授说的)
还是小平同志好啊,不争论,不管白猫黑猫,能抓到老鼠就是好猫。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-14 06:59:59
用100年前的理论,来衡量现在的社会。本身就是错误,西方经济理论,发展了上百年,不段的完善,马克思主义理论,基本没有什么更新。能做到现在已经不错了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-14 07:22:33
hl6662006 发表于 2012-6-14 00:33
一旦把你们消灭干净,鲜红的太阳照遍全球
怎么坛子里还有这么多左派?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-14 07:23:35
hongchenmoo 发表于 2012-6-14 03:35
辩论和交流是不同的, 辩论队总是扯着嗓子忽略别人,到死也要扛自己的观点正确
场下的观众看着觉得很搞笑
...
很同意的你的观点。马克思的有些观点本事没错,只是被某些人意识形态化了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-14 07:34:37
xywang97 发表于 2012-6-14 06:59
用100年前的理论,来衡量现在的社会。本身就是错误,西方经济理论,发展了上百年,不段的完善,马克思主义理 ...
同意你的观点,时代在不断更新,理论也要跟着变化。任何理论都是时代的产物
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群