全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
15588 176
2012-06-13

假设在劳动力的售卖上一日劳动力的价值等于3先令,在3先令中有6劳动小时体现着,因此,这个劳动量就是劳动者每日平均必需生活资料的生产所必需罢。现在,既然我们的纺纱工人劳动一小时能把......所以在纺纱过程中,棉花吸收了6劳动小时。在3先令的金量中体现着同样多的劳动时间。所以,棉花由纺纱劳动本身被增加了3先令的价值。63版《资本论》P186.


3先令的金量是多少?在这里马克思没有给出数量。


1、当时的货币——先令,是金币还是合金币?


2、如果是金币,那么这6小时是这金币所体现出来的还是采掘的矿石体现出来的?还是冶炼出的成品金?


3、如果是采掘时的矿石,那么从这矿石的粉碎到选矿到冶炼成成品金,难道就没有工人劳动时间的累加吗?


4、在由金锭铸造成金币。这些过程也没有工人劳动时间的累加吗?


5、假设这3先令的金量是1克。这1克是从1吨矿石中提炼出来的。那么这1克金的价格就是3先令吗?


6、矿区的劳动力的售卖价值也是3先令吗?


7、如果是。那么,矿区的工人工作6小时挖出的是矿石还是1克金?如果是矿石,那么矿渣算不算在劳动力的耗费内呢?


8、矿区的工人6小时挖出的矿石有没有资本家“不可变资本”的转移呢?


9、金价就是工人生活所必须的价格呢?


10、矿区的工人用3先令能够买到1克金子吗?


11、如果是金币。但作为货币的金币绝不是是纯金的。金币里所含的其他金属成分的劳动时间算不算呢?


“在3先令中有6劳动小时体现着,”这是马克思《资本论》的核心的心核。


通过以上的疑问,我们不知马克思这个“在3先令中有6劳动小时体现着,”是怎么算出来的?这3先令的金量是多少?这3先令的6小时是挖矿石的时间,还是冶炼的时间?还是铸币的时间?还是从矿石到金币的累加?因为,工人终究拿到手的不是矿石不是金,而是先令——货币。


智商呼?用意乎?


再补充完善一下。说他是《资本论》核心的心核是因为:


3先令这个“生活所必须”的工资就是马克思“社会必要劳动”的立论点。


6小时的劳动时间就是马克思“社会必要劳动劳动时间”的立论点。


6小时就是马克思剩余价值的被减数。12-6=6.


6小时就是剩余价值得数的因数。(因为它才有了它。非数学的因数,这里是借词义一用)


这个6小时就是马克思一口咬定的:工人只需半日工作。的理由。


请不容质疑马克思的人来回答。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-6-13 21:10:12
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-13 21:13:36
“这里3先令中有6劳动小时体现着”只是一个假设,不要纠结于是怎么算出来的或者含金量多少,因为含金量的多少对价值的规律理解并不影响
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-13 21:17:08
mirror327 发表于 2012-6-13 21:13
“这里3先令中有6劳动小时体现着”只是一个假设,不要纠结于是怎么算出来的或者含金量多少,因为含金量的多 ...
如果我假设3先令的金量中体现着20小时的劳动时间,工人在剥削资本家,你又怎讲?

如果我假设根本就没有价值存在你又当怎讲?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-13 21:19:33
你这个问题的帽子扣的不好啊,什么叫“不容置疑马克思的人来回答”,难道质疑马克思的人就不能回答?质疑不一定就是全盘否定,接受不一定是把马克思都当成真理。就事论事。

任何学问都是需要质疑的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-13 21:25:32
qi509 发表于 2012-6-13 21:17
如果我假设3先令的金量中体现着20小时的劳动时间,工人在剥削资本家,你又怎讲?

如果我无假设根本就没 ...
首先,资本家在剥削工人只是观测到的客观事实,理论要联系实际。

第二,价值是客观存在的,不因假设为零就为零。

第三,劳动的价值是可以计算的,但比较复杂。等于劳动创造的总价值除以人类劳动的总时间,这个算起比较复杂,但是客观存在的,具体假设多少对价值规律的理解并不受影响。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群